中組部已委托國家統(tǒng)計局，從2008年起，每年在全國31個省市開展組織工作滿意度的民意調(diào)查，并采用抽樣問卷調(diào)查方式，在中央機(jī)關(guān)、省、市、區(qū)、鄉(xiāng)、村各層次的干部和群眾中抽取8萬人開展調(diào)查。

　　無疑，這是個好的開端，既利于全面了解干部群眾對組織工作和組工干部的看法、意見與評價，又利于找出問題和癥結(jié)，改進(jìn)和推動工作，然而，問題在于：用什么來保障民意調(diào)查的真實性和有用性呢？

　　長期以來，國家統(tǒng)計局搞過多次全國性的社會調(diào)查和統(tǒng)計工作，譬如住房價格的漲跌、居民收入的增減等，發(fā)布的數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，與普通民眾的真切感受大相徑庭，這次的民調(diào)，是8萬份的問卷調(diào)查，內(nèi)容是否明確、設(shè)計是否科學(xué)、其結(jié)果如何，自然不得而知。 

　　但發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)是什么？發(fā)向哪些部門、哪些人？不無可虞之處，也有質(zhì)疑之必要。倘若缺乏公開的透明度和公平的規(guī)則，倘若被“少數(shù)”地方、“少數(shù)”部門的一些人趁機(jī)利用，混水摸魚，虛張政績，那么就會影響和掣肘民意調(diào)查的獨立與公正，也就可能失去其真實性和科學(xué)性，妨礙廣大民眾知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達(dá)權(quán)的實現(xiàn)，不僅達(dá)不到民調(diào)的目的，還可能淪為新的笑柄。

　　能否將真實結(jié)果公之于眾，“也是一個問題”。如果“滿意度”高就公布，“滿意度”低或太差勁就一筆帶過，輕描淡寫，只是“報喜不報憂”，有“花”沒有“刺”，就會使調(diào)查的公信力大打折扣，就會被民眾認(rèn)為是一種做秀了，這有違于調(diào)查的初衷。

　　能否對滿意度差的官員予以問責(zé)和處理，也為我們留下了新的期待。如果調(diào)查程序完結(jié)后，只簡單公布一個結(jié)果，就匆忙宣布“圓滿”、“勝利”、“上了臺階”，而對內(nèi)容特別是群眾的意見束之高閣，那就不如把納稅人的錢節(jié)約下來、支援“災(zāi)區(qū)重建”。

　　故而，作為全球通行的文明管理手段，民意調(diào)查也是實現(xiàn)“以人為本”、“執(zhí)政為民”的一個具體表現(xiàn)，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了民調(diào)本身，它既像“晴雨表”，反饋著民情民意，也像“變壓器”，能為組織工作提供決策依據(jù)，更像“試金石”，能“調(diào)”出人心之所向，能“測”出管理之水平，真正做到位，就會推動我國業(yè)已滯后的政治體制改革，微調(diào)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的方向和進(jìn)程，可謂“功莫大焉”。