一公務(wù)員網(wǎng)上揭露領(lǐng)導(dǎo)違紀(jì)被處罰

　　上海市委書記俞正聲在與網(wǎng)友互動交流的時候提到“不上網(wǎng)的官員不是好官員”，株洲市紀(jì)委書記楊平率先提倡“網(wǎng)絡(luò)反腐”，并推動了網(wǎng)絡(luò)反腐條例的出臺，而一位公務(wù)員因?yàn)樵趥€人博客上披露了“本地一鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)在抗震期間嚴(yán)重違紀(jì)”的腐敗案而被紀(jì)委書記批評道“一個公務(wù)員要時刻注意自己的形象和言行，沒事不要在網(wǎng)上亂寫瞎折騰”……這只是中國電子政務(wù)長征路上的縮影，而兩相對照所折射出的嚴(yán)重反差卻在表明，以傳播速度和曝光率著稱的網(wǎng)絡(luò)仍然是官場政治的一個禁區(qū)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的“洪水猛獸論”始終沒有徹底消除。

　　在官員上網(wǎng)與公民申請信息公開的輿論風(fēng)潮下，公務(wù)員似乎成了一個被遺忘的群體。而在網(wǎng)絡(luò)時代，在電子政務(wù)正在逐漸走向成熟的時代，公務(wù)員是電子政務(wù)的執(zhí)行者，是電子政府的重要組成部分，他們面對的是民間最真實(shí)的聲音。如果像這位紀(jì)委書記所言，一語否定公務(wù)員上網(wǎng)的意義，那么，官員上網(wǎng)無疑會被看成是“過場文化”的網(wǎng)絡(luò)變種。如果公務(wù)員上網(wǎng)可以被“瞎折騰”一概論之，那么公眾上網(wǎng)的意義何在？他們的需求與申請必須經(jīng)過公務(wù)員的處理與傳遞，建設(shè)政府網(wǎng)站的意義又何在？公務(wù)員才是電子政務(wù)的處理后臺，才是政府網(wǎng)站的大腦中樞。否定公務(wù)員上網(wǎng)的意義無異于否定電子政務(wù)的未來，這對建設(shè)電子政府而言，無異于自斷筋脈。

　　當(dāng)株洲市紀(jì)委書記楊平實(shí)名發(fā)帖呼吁網(wǎng)絡(luò)反腐時，他獲得的贊嘆與支持，而當(dāng)一名普通的公務(wù)員自主發(fā)帖舉報反腐時，他面臨的卻是領(lǐng)導(dǎo)的批評和調(diào)離崗位的懲處?！熬W(wǎng)絡(luò)反腐”在此遭遇了罕見的“水土不服”，“網(wǎng)絡(luò)舉報”在此遭遇了雙重標(biāo)準(zhǔn)。是否政府人員上網(wǎng)的權(quán)利因?yàn)樾姓墑e而各異？公務(wù)員是否有權(quán)利對行政部門行使監(jiān)督的權(quán)利？公務(wù)員為何只能在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布正面消息？在信息公開的大背景下，這一切都顯示出當(dāng)前電子政務(wù)的不成熟。公務(wù)員既是政府公職人員，同時也是公民個體，作為政府公職人員，他們必須履行行政職責(zé)，服務(wù)民眾，作為公民，他們必然具備對政府監(jiān)督的權(quán)利。所謂的“瞎折騰”只是將電子政務(wù)理念與信息技術(shù)割裂、用傳統(tǒng)思維左右網(wǎng)絡(luò)政治文化的荒唐論調(diào)。

　　政府上網(wǎng)是大勢所趨，領(lǐng)導(dǎo)率先垂范是對基層的激勵與引導(dǎo)，但電子政務(wù)的全面發(fā)展必須依靠政府與公眾的集體發(fā)力。公務(wù)員必須上網(wǎng)，同時，公務(wù)員上網(wǎng)不能停留在“上班時間玩網(wǎng)游”的階段，那些堆砌在留言板上的民聲需要人去應(yīng)答，那些沉積在領(lǐng)導(dǎo)信箱的郵件需要人去回復(fù)。電子政務(wù)不能認(rèn)為建立政府網(wǎng)站即為壯舉，官員上網(wǎng)更應(yīng)該在公務(wù)員隊伍推崇網(wǎng)絡(luò)文化，公務(wù)員群體不能以“瞎折騰”的名義被隔離為電子政務(wù)真空。但少數(shù)官員仍以衙門作風(fēng)應(yīng)對信息時代，無疑是官員上網(wǎng)的歡呼聲中夾雜的一陣刺耳的雜音。