近來，官員以個人名義開博，在網(wǎng)上“私聊”議政或談?wù)摳鼜V泛的話題，以此彰顯個性，動情動心，似乎已成了當下的政壇時尚，近日又有“常州市長發(fā)帖回應(yīng)網(wǎng)民指責”等。

　　對此，媒體好評如潮，甚至受到熱捧。稱贊“跟得上形勢的現(xiàn)代官員”有之，“官員以公民身份平等對話”有之，更有甚者，稱此舉是“一種嶄新的政治生態(tài)”。

　　咋看起來，這些表揚似乎都有道理，現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)已成了社會信息的重要傳輸渠道，網(wǎng)上的很多輿情是對政府行為的意見和建議，體現(xiàn)了公眾對公共事務(wù)的關(guān)心。官員借助此平臺與網(wǎng)民溝通并回應(yīng)，是順應(yīng)形勢，難怪有的地方已出現(xiàn)各級官員人人開博，還要作為考核政績的指標。

　　但是，細細推敲一下，我們以為，仍在當任公職的官員，特別是在一地負主要責任和掌握很大權(quán)利的領(lǐng)導干部，通過虛擬空間說私事或公事，還有“個性突出”，也有一些不妥之處。

　　首先，易使“公私話語”模糊，官員在博客及跟帖此類私人和虛擬空間中無論說什么，都難脫離他們所代表的身份和權(quán)利，更何況議政呢。

　　其次，官員執(zhí)政和議政要有真實有效和統(tǒng)一規(guī)范的管道，即使涉及到個人，也要用此管道，因為作為“公仆”的官員沒有“個人的事”，也沒有“小事”，說事時不應(yīng)有多種不同的管道和話語。這幾年各地都建立了政府“新聞發(fā)言人制”，這是當下陽光執(zhí)政的最好的大道，應(yīng)大力用好，不必另開渠道，造成不必要的混亂和誤解。

　　就是回應(yīng)網(wǎng)民的發(fā)帖，也可以由政府的新聞發(fā)言人和政府網(wǎng)站來做，也可把相關(guān)內(nèi)容上有關(guān)官員的博客，而不應(yīng)撇開政府信息管道，以個人(實為行政身份)名義說事說人。例如，加拿大某市長因私生子問題受到市民網(wǎng)上責問，政府半夜召開新聞發(fā)布會解釋，而不是由市長在網(wǎng)上“以公民身份平等對話”。

　　三是不應(yīng)鼓勵官員在現(xiàn)實和虛擬世界中“性格分離”和“身份分離”，現(xiàn)實中工作和生活中不便說的話或不愿露的情，上了網(wǎng)就可自由宣泄。執(zhí)政官員的言論要慎之又慎，要心口如一，要虛實如一，這是一個執(zhí)政為民的大問題，而不是個人性情和脾氣如何，也不是會不會的電腦技術(shù)問題。

　　官員不是不能寫博客或跟帖，但一定要有所限制和克制，不能“隨便聊聊”，或想那寫那。例如，前不久，一位衛(wèi)生行政官員在博客中談“誤診”，結(jié)果引發(fā)了不少誤解。

　　昨日，看了幾位美國當今政壇風云人物的博客(已開多年)，感覺真是“干巴巴”的，除了個人的介紹、近來行蹤、公開場合的講話，找不到什么個人感受和解說之類的“私聊”，也看不到個人魅力。這恐怕不是他們個人沒有個性，不張揚，而是網(wǎng)絡(luò)并不是適合的地方，而且也是有限制的。

　　還有一點要強調(diào)，不宜用官員個人魅力博客的“奪眼球”或“新聞性”，沖淡了剛剛完善的電子政務(wù)，政府網(wǎng)站和電子政務(wù)是政府為公眾服務(wù)的窗口，為政府與群眾互動溝通提供了更加順暢的渠道，提高了政務(wù)的效率和透明，也是反映民聲和施行監(jiān)督的一個越來越重要的渠道。當下，把此事做好做實，才是利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政為民的大事和急事。不要搞一些華而不實的噱頭。