可憐的周正龍，為了2萬(wàn)塊錢(qián)的獎(jiǎng)金，落了個(gè)身敗名裂、身陷囹圄。
可笑的關(guān)克，直到前兩天還在拿卞和與“和氏璧”為自己辯護(hù)，真是“不見(jiàn)棺材不落淚”。
可惜的朱巨龍，一名通過(guò)“公開(kāi)選拔”、從山東來(lái)到陜西的副廳級(jí)干部就此毀了前程。
6月29日上午，陜西省政府舉行新聞發(fā)布會(huì)。沸沸揚(yáng)揚(yáng)了8個(gè)半月的“周老虎”事件終于有了說(shuō)法。
這一天，我們等得太久了！
回顧8個(gè)多月來(lái)的滿城風(fēng)雨，實(shí)在讓人感慨萬(wàn)千。我覺(jué)得，“周老虎”是去年以來(lái)最受關(guān)注的公共事件之一。這一事件的意義是多方面的，它很可能要載入中國(guó)的史冊(cè)。
“周老虎”事件，是現(xiàn)代信息技術(shù)的勝利。歷時(shí)8個(gè)多月的“周老虎”事件有一個(gè)最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那就是“老虎臥瀑圖”的發(fā)現(xiàn)。這一年畫(huà)的出現(xiàn)，為虎照的造假提供了最關(guān)鍵的證據(jù)。隨后，年畫(huà)的生產(chǎn)廠家以及年畫(huà)作者紛紛現(xiàn)身；再往后，全國(guó)很多地方都發(fā)現(xiàn)了“老虎臥瀑圖”，從而形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈。當(dāng)時(shí)一看到這些消息，我就禁不住感嘆:現(xiàn)代信息技術(shù)太厲害了，它能讓某一信息在很短的時(shí)間內(nèi)傳播全國(guó)甚至全世界的每一個(gè)角落——這在互聯(lián)網(wǎng)等出現(xiàn)之前是不可想像的。由于無(wú)人不知“周老虎”，虎照真假之爭(zhēng)也就成了一場(chǎng)汪洋大海般的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”——在這片“汪洋大海”之中，有什么“貓膩”能藏得住呢？
“周老虎”事件，是輿論監(jiān)督的經(jīng)典案例。自去年10月陜西省林業(yè)廳公布所謂“華南虎照”并宣稱鎮(zhèn)坪縣尚存華南虎以后，“周老虎”事件一直都是在媒體的推動(dòng)下發(fā)展的。從有人質(zhì)疑虎照作假，到年畫(huà)的發(fā)現(xiàn)，再到呼吁二次鑒定；今天這家報(bào)紙，明天那家網(wǎng)站……每過(guò)一段時(shí)間，都會(huì)有媒體報(bào)道“周老虎”。面對(duì)洶涌的輿論監(jiān)督，陜西省林業(yè)廳等幾家有關(guān)部門(mén)也采取了種種應(yīng)對(duì)手段，比如:“避重就輕”，他們一再?gòu)?qiáng)調(diào)鎮(zhèn)坪保護(hù)區(qū)內(nèi)確實(shí)存在華南虎，總想把虎照的真假問(wèn)題與華南虎是否存在混為一談；二，企圖“蒙混過(guò)關(guān)”，今年2月3日，也就是大年二十八，陜西省政府突然舉行新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)陜西省林業(yè)廳“擅自舉行新聞發(fā)布會(huì)”等行為進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。選擇那樣“特殊”(幾乎無(wú)人上班)的時(shí)候，選擇那些無(wú)關(guān)痛庠的問(wèn)題，顯然是煞費(fèi)苦心；三，軟磨硬拖。起初，陜西省林業(yè)廳一再聲稱已經(jīng)經(jīng)過(guò)專家鑒定，在國(guó)家林業(yè)局要求其進(jìn)行二次鑒定后又一拖再拖。他們顯然是希望用時(shí)間來(lái)沖淡一切……然而，這些招術(shù)都沒(méi)有奏效。新聞媒體的鍥而不舍，讓陜西省各有關(guān)方面始終坐在火山口上，而最終促使陜西省公安、監(jiān)察等部門(mén)行動(dòng)起來(lái)。
“周老虎”事件，是對(duì)政府品格的一次洗禮。這一事件之所以引起這么廣泛的關(guān)注，主要是因?yàn)榛⒄盏恼婕僦苯雨P(guān)系到政府的品格。古人云:“人無(wú)信而不立”。政府如果失信，則更加讓人無(wú)法容忍。一個(gè)不講誠(chéng)信的政府，是不可想像的。在歐美民主國(guó)家，如果議會(huì)通過(guò)了針對(duì)政府的“不信任案”，整個(gè)內(nèi)閣都要辭職。實(shí)際上，在此次新聞發(fā)布會(huì)之前，絕大多數(shù)人都已經(jīng)確信虎照是假造的，公眾之所以強(qiáng)烈要求二次鑒定，實(shí)際上是想檢驗(yàn)政府是否誠(chéng)實(shí)。“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。”政府也是一樣。偶爾犯錯(cuò)是正常的，關(guān)鍵還看如何對(duì)待錯(cuò)誤。作為政府部門(mén)，陜西省林業(yè)廳草率認(rèn)定虎照為真并輕率發(fā)布是很?chē)?yán)重的錯(cuò)誤；在公眾質(zhì)疑聲中意識(shí)到可能犯錯(cuò)卻拒不承認(rèn)則是更加嚴(yán)重的錯(cuò)誤；而后又像無(wú)賴一樣既不進(jìn)行二次鑒定又不愿意認(rèn)錯(cuò)則是大錯(cuò)而特錯(cuò)。令人欣慰的是，陜西省政府最終成立了調(diào)查組，既給出了真相，又作出了處理。“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。”雖然陜西省政府的查處來(lái)得晚了些，但也算是在一定程度上挽救了政府的誠(chéng)信及其形象。這既是一堂生動(dòng)的政府誠(chéng)信課，也是一堂生動(dòng)的危機(jī)公關(guān)課。經(jīng)過(guò)了這樣一場(chǎng)轟轟烈烈的洗禮，陜西省以及各地政府的誠(chéng)信意識(shí)以及危機(jī)處理水平應(yīng)該會(huì)得到一次很大的提高。
“周老虎”事件還有不少“后事”需要處理，比如對(duì)周正龍的起訴和審判，但那些都是例行程序。作為一起事件，它基本上已經(jīng)落幕了。雖然從頭至尾它都像是一出鬧劇，但我們切不可把它當(dāng)作鬧劇來(lái)看待。
