5月12日17時(shí)左右，在突如其來的汶川大地震發(fā)生兩個(gè)多小時(shí)以后，有網(wǎng)民用“來生還比你快”和“一水間501”為的網(wǎng)名在國內(nèi)知名網(wǎng)站百度“貼吧”上發(fā)布了大量關(guān)于這次地震的有害虛假信息。13日6時(shí)，公安部門根據(jù)調(diào)查將嫌疑人所在地被鎖定在山西省運(yùn)城市。14日，網(wǎng)上散布地震謠言的嫌疑人張某被公安部門抓獲。（新華網(wǎng)山西頻道）  

　　想起了地震剛剛發(fā)生以后第二天，就有人提出的建議——《不要以地震謠言抓人 》。 

　　抓人不是好事情。不要以地震謠言抓人，初衷肯定是好的，也很人性化。問題是，當(dāng)有人非要以地震的事件造謠，且已經(jīng)給社會(huì)帶來危害時(shí)，我們?cè)撛趺崔k呢？ 

　　為什么不要以地震謠言抓人？其實(shí)還是“3·14”西藏事件后的《拉薩真相從哪里來》一文的老道理。作者認(rèn)為：無論是西方媒體對(duì)拉薩事件的歪曲報(bào)道，還是這次地震發(fā)生后的種種謠言，都是政府信息不公開，媒體采訪不自由造成的。 

　　流言止于智者。信息公開、言論自由確實(shí)是防止流言擴(kuò)散的主要措施。可是，信息公開，言論自由，就沒人散布沒有流言蜚語了嗎？卻不一定。西方媒體對(duì)西藏事件的歪曲報(bào)道已經(jīng)是司馬昭之心路人皆知不必細(xì)說了，就以這次有關(guān)地震的有害虛假信息說，造謠者自己承認(rèn)，是為了提高博客的點(diǎn)擊率。權(quán)且把他的話當(dāng)真。請(qǐng)看：這和信息不公開、言論不自由有什么關(guān)系？如果硬要說有關(guān)系的話，與其說是政府信息不公開、媒體采訪不自由造成的，倒不如說是這些人對(duì)自由的使用過于寬泛、太過于自由了。重要的是，倘我們對(duì)于這些謠言不加管理和限制的話，任由其自由提高點(diǎn)擊率，那將誤導(dǎo)多少民眾？又將造成多少方面的混亂呢？ 

　　其實(shí)，造謠滋事、散布流言蜚語在任何國家都是不允許的。嚴(yán)懲造謠滋事者也是法制國家、法制社會(huì)的必然要求?！吨腥A人民共和國治安管理處罰條例 》明確規(guī)定，不得“捏造或者歪曲事實(shí)、故意散布謠言或者以其他方法煽動(dòng)擾亂社會(huì)秩序”；不得 “謊報(bào)險(xiǎn)情，制造混亂”。美國憲法也規(guī)定，對(duì)危及公共安全和公共秩序的言論進(jìn)行限制。它的最高法院還有一句名言：“最大的言論自由也不保障任何人在戲院中有誑呼失火造成驚慌奔逃的自由。” 

　　當(dāng)然，在人力無法抗拒的重大自然災(zāi)害面前 ，在信息不充分的條件下，人們?nèi)菀桩a(chǎn)生一些焦灼、無奈或者惶恐，這是可以理解的。而且，越是焦灼、無奈或者惶恐，越容易胡思亂想、越要到處打聽小道消息、越可能聽風(fēng)就是雨。但是，無論如何，不管在任何時(shí)候、任何情況下，一個(gè)對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的公民，不會(huì)以任何名義造謠。 

　　流言有一定的威力，也有一定的殺傷力和破壞力。一場(chǎng)突如其來的地震災(zāi)害正牽動(dòng)著整個(gè)中華民族的心。在舉國上下、眾志成城、抗震救災(zāi)之時(shí)，少數(shù)人卻不負(fù)責(zé)任地散布虛假信息，更不要說別有用心，對(duì)于這些人，他們擾亂了公共秩序，影響了社會(huì)穩(wěn)定，造成了一定的不良社會(huì)影響，不管以何種名義，都必須依法懲處。