近日，重慶市進(jìn)行了一場(chǎng)別開生面的辯論賽，參賽的16個(gè)隊(duì)由重慶市各部門及區(qū)、縣政府的公務(wù)員組成。辯論中，各方唇槍舌劍，攻辯激烈之處，時(shí)時(shí)引起現(xiàn)場(chǎng)觀眾的笑聲，而場(chǎng)外民眾涌上網(wǎng)絡(luò)看直播，一度造成網(wǎng)絡(luò)堵塞。據(jù)悉，這場(chǎng)辯論賽意在為解放思想、擴(kuò)大開放提供思想輿論基礎(chǔ)(據(jù)7月10日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)。

　　此前，南京市也舉行過一場(chǎng)官員選拔電視直播辯論會(huì)，將辯才作為官員選拔的重要考量，同樣受到輿論極大關(guān)注。政府重視和培養(yǎng)官員的辯論能力，民眾樂見官員辯論的風(fēng)采，這些使得官員辯論正成為民主政治的新風(fēng)尚。

　　官員為什么需要學(xué)會(huì)辯論？活躍思想，開拓視野，提升官員言語表達(dá)的技巧當(dāng)然是其一，但更重要的，是養(yǎng)成一種施政思維———辯論的實(shí)質(zhì)就是講道理，辯論的勝負(fù)不僅僅取決于誰的“技巧”高，而在于誰遵守規(guī)則，誰的話最有說服力。所以，官員學(xué)會(huì)辯論就是要學(xué)會(huì)說服人，學(xué)會(huì)面對(duì)矛盾，不是簡(jiǎn)單地壓制，粗暴地應(yīng)對(duì)，而是把民眾置于與自己平等的地位，平心靜氣講道理，通過說服求得認(rèn)可。學(xué)會(huì)說服人，這是一個(gè)社會(huì)走向文明的標(biāo)志，政府官員學(xué)會(huì)講道理，這是執(zhí)政文明的外在體現(xiàn)。

　　當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)，許多社會(huì)矛盾往往就是因?yàn)?ldquo;不能說服”而引發(fā)的。一些政府官員奉行“推土機(jī)式行政”的思維，固執(zhí)、封閉地做決策，強(qiáng)硬地推行，將任何異見都認(rèn)為是對(duì)其權(quán)力的冒犯，典型的如拆遷征地，一些野蠻的做法令人齒寒。在好幾起“官員誹謗案”中，面對(duì)“秦中飛們”的批評(píng)，對(duì)地方治理方式的質(zhì)疑，有些官員不是選擇寬容和及時(shí)回應(yīng)，而是直接動(dòng)用國(guó)家強(qiáng)制力。在“周老虎”風(fēng)波中，虎照真假本可以通過技術(shù)細(xì)節(jié)的論辯來進(jìn)行鑒別，可相關(guān)官員卻對(duì)此選擇回避，一味死拗，動(dòng)輒拍胸脯、用人頭擔(dān)保，結(jié)果釀成了一場(chǎng)不該發(fā)生的社會(huì)風(fēng)波。“不求說服”的治理方式，在一些地方已經(jīng)成了政治之害，到了必須反思和改變的地步。

　　不講道理的權(quán)力是令人恐懼和厭惡的，只有說服人的權(quán)力才有讓人服膺的力量。而官員之間的辯論，不僅僅是停留在邏輯和口才上，最重要的是能否對(duì)公共政策形成不同的觀點(diǎn)，能否為公眾公開更有效的信息。政策的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和對(duì)政府信息的公開意識(shí)，是官員辯論中的真正價(jià)值所在。孫中山先生說，政治是管理眾人之事，而管理眾人之事，并不是說誰掌握管理的權(quán)力就誰有正當(dāng)性、合法性，而是在于，這樣的權(quán)力是否運(yùn)用適宜得當(dāng)，讓人心服口服。要做到這點(diǎn)，政府就必須不可處處代替民眾做選擇，想當(dāng)然地做決策，而應(yīng)允許民眾依據(jù)自身的利益需要，充分表達(dá)自己的意愿，依法捍衛(wèi)權(quán)益，通過反復(fù)論辯，不斷去修正決策，求得共識(shí)。

　　因此，對(duì)于南京和重慶舉行的兩場(chǎng)官員辯論，我們不應(yīng)只聚焦于官員的辯論技巧上，而應(yīng)進(jìn)一步地追問，官員這種理性辯論的意識(shí)，能不能同樣適用于與民眾打交道時(shí)，一切與民眾利益攸關(guān)的決策中，能不能建立一個(gè)各方都可以參與的辯論平臺(tái)。在一個(gè)社會(huì)中，講道理應(yīng)該是雙向的，官員要求民眾講道理，理性而不過激，前提是官員自己也要有說服人的習(xí)慣和意識(shí)，只有這樣，我們的社會(huì)才能形成一個(gè)講道理的氛圍，推動(dòng)民主政治不斷進(jìn)步。