可以期待，會(huì)有越來越多的官員選擇這樣一條“突圍”之路，推動(dòng)進(jìn)一步的改革開放，最終徹底拆除那些至少在某些地方已經(jīng)越砌越高的“圍墻”，建設(shè)服務(wù)型法治型政府，建設(shè)和諧社會(huì)  

　　今年5月，株洲市紀(jì)委書記楊平?jīng)Q定實(shí)名上網(wǎng)，從此，有向他投訴的，有向他“求救”的，有“捧殺”他的，也有拍板磚的。每發(fā)一個(gè)帖子，他都字斟句酌，在網(wǎng)上他沒有壞脾氣，不敢爆粗口，還怕敲錯(cuò)字，網(wǎng)友們叫他“楊平同學(xué)”，慢慢地，連朋友們也這樣稱呼他。（《中國(guó)青年報(bào)》7月9日?qǐng)?bào)道）

　　在評(píng)論“楊平同學(xué)”的作為之前，筆者想先說說之前因?yàn)楫Y安事件而引起的一點(diǎn)思考：地方官員如何“突圍”？

　　改革開放到了今天，利益機(jī)制深刻調(diào)整，許多地方在取得了巨大的建設(shè)成就的同時(shí)，也積聚了許多的矛盾，地方財(cái)政不堪重負(fù)，資源環(huán)境的承載能力已達(dá)極限，各種形象工程已成眾矢之的，機(jī)關(guān)作風(fēng)積重難返，“干出政績(jī)”越來越不容易，現(xiàn)有體制又將官員層層包裹，使他們很難有所創(chuàng)新突破，唯有“中庸”是尚。 

　　與此同時(shí)，民眾權(quán)利意識(shí)卻越來越成熟，對(duì)公共服務(wù)的要求越來越高，而對(duì)地方官員不復(fù)再有盲目地順從和信任，反而有更多的質(zhì)疑。在有些地方，官員們和普通百姓之間已經(jīng)不復(fù)革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的“魚水情形”，而開始有了一些無形的籬笆，甚至是“高墻”。許多地方官員看起來風(fēng)光，實(shí)際上確有“被包圍”之感，被諸多的經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾“包圍”，被一時(shí)很難有大的改革突破的現(xiàn)行體制“包圍”，被積弊甚多的官僚體系和氛圍所“包圍”，使他們與真實(shí)的民意往往被隔離開來了。如果他們不能成功“突圍”，幸運(yùn)者固然可以早點(diǎn)高升，不幸者就可能在重重“包圍”中一事無成，乃至栽倒馬下，甕安事件就是發(fā)展到極端的例證。

　　“楊平同學(xué)”的實(shí)名上網(wǎng)，實(shí)際上是揭示了一條地方官員可以突破“包圍”、重拾良治的途徑。他最初萌發(fā)實(shí)名上網(wǎng)的念頭是在4月，就是因?yàn)榭吹骄W(wǎng)上很多網(wǎng)民抱怨株洲市政府，楊平覺得，政府其實(shí)可以出來作些解釋，緩解一下網(wǎng)民情緒?？梢姡鋵?shí)是在自覺不自覺地為當(dāng)?shù)卣?ldquo;突圍”：網(wǎng)絡(luò)上很多網(wǎng)民抱怨，當(dāng)?shù)卣畢s無動(dòng)于衷，證明“圍墻”確實(shí)存在，而楊平作為地方領(lǐng)導(dǎo)用實(shí)名上網(wǎng)，突破傳統(tǒng)官場(chǎng)慣性和體制慣性的束縛而另辟捷徑與網(wǎng)民交流，這就在地方官員和民意之間的“圍墻”上開了一扇新的門戶，有了一個(gè)新的突破口，這就是“突圍”。

　　事實(shí)證明，這種“突圍”是成功的，也是值得的：“向他投訴的人越來越多”，據(jù)他自己所說株洲市紀(jì)委已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)帖子獲取線索，查處好幾起違紀(jì)違規(guī)案。比如，一家局級(jí)單位違規(guī)向企業(yè)拉贊助，一位質(zhì)監(jiān)處處長(zhǎng)搞腐敗。近兩個(gè)月來，楊平從網(wǎng)上的短信通道收到30多封投訴信，大多轉(zhuǎn)交辦理，現(xiàn)已直接處理7件，“網(wǎng)絡(luò)成了我的第二個(gè)辦公室”?？梢?，通過這種網(wǎng)絡(luò)“突圍”，紀(jì)委書記與民意的距離大大地拉近了，甚至有了良性地互動(dòng)，“圍墻”被慢慢拆除。民眾可以看到更多的希望，地方官員的工作可以得到更多民意的支持，“魚水情形”有重新出現(xiàn)的跡象。地方官員獲得更多民眾的了解、信任和支持，更加準(zhǔn)確地把握民意所在民心所向，無疑是當(dāng)前地方工作走出重重困難、創(chuàng)造新的佳績(jī)的基礎(chǔ)，是使地方改革開放成功走出“深水區(qū)”的必要條件和希望所在！

　　科學(xué)的發(fā)展促進(jìn)了民主的進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)科技的出現(xiàn)是社會(huì)治理之福，也是地方官員之福，而不是他們畏懼、避忌的“洪水猛獸”。“楊平同學(xué)”的可贊之處，就在于他勇敢地選擇了嘗試而不是逃避。事實(shí)證明，他的做法是符合時(shí)代潮流的，“總書記都實(shí)名上網(wǎng)。”可以期待，會(huì)有越來越多的官員選擇這樣一條“突圍”之路，推動(dòng)進(jìn)一步的改革開放，最終徹底拆除那些至少在某些地方已經(jīng)越砌越高的“圍墻”，建設(shè)服務(wù)型法治型政府，建設(shè)和諧社會(huì)。當(dāng)然，“突圍”需要付出的代價(jià)是：地方官員們必須放下“官老爺”的架子，認(rèn)識(shí)到自己能夠做官不是因?yàn)樽嫔戏e德而是因?yàn)槿嗣袷跈?quán)，自己的力量和威信來自人民，他們必須和普通百姓真正打成一片，真正實(shí)現(xiàn)平等，“氣得想摔鍵盤也不敢爆粗口”，因?yàn)槊鎸?duì)的是：公民。