對(duì)于運(yùn)營(yíng)商的盈收來(lái)說(shuō)，新興業(yè)務(wù)超越傳統(tǒng)業(yè)務(wù)是近在咫尺的事情！如今，信息化程度決定著城市的根本競(jìng)爭(zhēng)力。隨時(shí)隨地對(duì)高速業(yè)務(wù)的迫切需求，對(duì)無(wú)線城市的需求越來(lái)越大。但是，在人們亟盼“無(wú)線城市”的早日到來(lái)之時(shí)，究竟該如何架構(gòu)中國(guó)的“無(wú)線城市”呢？

　　中國(guó)無(wú)線城市的現(xiàn)狀及問(wèn)題

　　也許很多人知道，中國(guó)對(duì)信息化的渴求由來(lái)已久。實(shí)際上，早在世紀(jì)之初的信息化政府，三網(wǎng)融合等都是今天的無(wú)線城市的前奏。最終目的就是要體現(xiàn)無(wú)線城市的內(nèi)涵，即為人們提供城市內(nèi)無(wú)處不在的無(wú)縫溝通環(huán)境。

　　為了實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)，各級(jí)政府很早以前都進(jìn)行了許多努力，包括幾年前力推的統(tǒng)一模式，即三網(wǎng)融合。政府主導(dǎo)的三網(wǎng)融合的根本，就是打造城市的信息基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，在該基礎(chǔ)架構(gòu)上發(fā)展多運(yùn)營(yíng)商的內(nèi)容服務(wù)。但鑒于各運(yùn)營(yíng)商之間的復(fù)雜關(guān)系，一直沒(méi)有取得突破性進(jìn)展。

　　但時(shí)不待人，受世博會(huì)等影響，北京、上海以及廣東的相對(duì)發(fā)達(dá)城市不得不先邁出步伐。北京提出了無(wú)線城市的三期實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，目前正在加緊第一期的實(shí)施，即2008年上半年完成熱點(diǎn)地區(qū)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，重點(diǎn)覆蓋奧林匹克中心區(qū)以及其他場(chǎng)館周邊地區(qū)；火車站、機(jī)場(chǎng)以及其他重要交通樞紐；中心廣場(chǎng)、公園、重要旅游景點(diǎn)、商業(yè)中心以及其他主要公共場(chǎng)所。

　　上海目前仍在嘉定等地試點(diǎn)，計(jì)劃2010年上海世博會(huì)來(lái)臨之前，打造智能交通、智能社區(qū)、電子商務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，完成整個(gè)嘉定“無(wú)線城市”的建設(shè)工作。而作為電子信息產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)的廣東雖然在無(wú)線城市的建設(shè)模式方面還處在探討之中，但也積極地進(jìn)行著包括WAP、WLAN、WiMAX及3G等的各種試驗(yàn)。比如廣州，現(xiàn)在的試驗(yàn)熱點(diǎn)已經(jīng)達(dá)近千個(gè)。

　　就北京與上海來(lái)說(shuō)，他們采用的技術(shù)模式雖然有些差別，但都是以WLAN為主。建設(shè)模式也都是政府主導(dǎo)、政企共建。這點(diǎn)上與過(guò)去的信息化建設(shè)是相似的。

　　由于各種因素，目前的重點(diǎn)在如何實(shí)現(xiàn)，對(duì)后續(xù)的問(wèn)題還沒(méi)有時(shí)間去顧及。這里面最重要的一個(gè)問(wèn)題就是運(yùn)營(yíng)模式問(wèn)題。類似于前面提到的三網(wǎng)融合問(wèn)題，這種模式會(huì)不會(huì)在無(wú)線城市的運(yùn)營(yíng)上照樣走不下去？從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種商業(yè)模式是難以為繼的！在美國(guó)，費(fèi)城、三藩市、新澤西、硅谷等城市和地區(qū)都遭遇了此類的發(fā)展瓶頸，從而不得不將進(jìn)行了一半的計(jì)劃擱置下來(lái)。在新加坡遇到的情況也是一樣的！一方面是疏于管理，另一方面是其他運(yùn)營(yíng)商的激烈競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)檎粫?huì)去運(yùn)營(yíng)管理，也不可能無(wú)限制地包攬投資。那么，建成的網(wǎng)絡(luò)如何運(yùn)營(yíng)？缺乏商業(yè)模式是一個(gè)必須正視的問(wèn)題。這正像RFID所處的窘境一樣！

　　構(gòu)建無(wú)線城市的幾種潛在實(shí)力技術(shù)

　　原理上，目前從2G到4G的許多技術(shù)都可以被用來(lái)實(shí)現(xiàn)無(wú)線鏈路，如GPRS、2.75G、3G、WIFI、Mesh、HSPA、WiMAX、LTE等。問(wèn)題是，采用什么樣的技術(shù)更具成本效益？

　　WiFi：由于供應(yīng)商的解決方案較多，再加上起步早，目前似乎占據(jù)了先天有利條件。這種方案的優(yōu)點(diǎn)是靈活，可以根據(jù)容量的增加隨時(shí)隨地增加熱點(diǎn)，但其缺點(diǎn)也是明顯的，就是不具備動(dòng)態(tài)路由選擇功能，只能是單跳，在許多場(chǎng)合無(wú)法保證QoS功能。從而只能作為純粹的接入手段，單獨(dú)組網(wǎng)時(shí)問(wèn)題過(guò)多。

　　Mesh：Mesh是WiFi的演進(jìn)版本，同屬WLAN技術(shù)陣營(yíng)。該技術(shù)演進(jìn)的主要目的，就是解決WiFi存在的問(wèn)題。除了沿襲WiFi的優(yōu)點(diǎn)外，由于解決了WiFi存在的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了路由和自組網(wǎng)功能，從而可將所有熱點(diǎn)組成網(wǎng)狀網(wǎng)，而不再僅僅是分離的接入點(diǎn)。通過(guò)多跳，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的自愈功能，各熱點(diǎn)以及與網(wǎng)關(guān)熱點(diǎn)之間形成完全的自愈對(duì)等網(wǎng)絡(luò)。這就從根本上解決了熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的QoS保證問(wèn)題。組網(wǎng)簡(jiǎn)單，擴(kuò)展方便。另外還有一個(gè)重要特點(diǎn)是，可以向上兼容。一種趨勢(shì)就是利用Mesh+WiFi的WLAN架構(gòu)，將熱點(diǎn)擴(kuò)展成大面積并且可以重疊覆蓋的熱區(qū)

　　目前還有另外一種趨勢(shì)，就是在很多事情不明朗的情況下，芯片制造商加速整合多種技術(shù)的芯片開(kāi)發(fā)。比如WLAN與藍(lán)牙的整合，甚至是WiMAX與WLAN、edge以及藍(lán)牙的整合。Broadcom、NXP、TI、英飛凌均推出整合WLAN與藍(lán)牙的芯片，CSR最近也進(jìn)入WLAN領(lǐng)域。如何解決WLAN與藍(lán)牙共存的解決方案也不斷涌現(xiàn)。

　　3G/LTE：在3G以及ITU陣營(yíng)中，包括2.75G，LTE等都是基于電信架構(gòu)，LTE是3G的演進(jìn)版，主要優(yōu)點(diǎn)是對(duì)3G的空口進(jìn)行改進(jìn)?；陔娦诺募軜?gòu)在通信方面的確有許多優(yōu)勢(shì)，具有最好的漫游和高度移動(dòng)接入能力，但對(duì)于解決高速業(yè)務(wù)提供的無(wú)線城市中，無(wú)論是帶寬的設(shè)置，還是帶寬的利用率，似乎都無(wú)法更好地兼顧傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和新型業(yè)務(wù)的巨大差異性需求。針對(duì)互聯(lián)協(xié)議，其網(wǎng)絡(luò)協(xié)議友好程度怎么都無(wú)法與同屬一個(gè)陣營(yíng)的IEEE標(biāo)準(zhǔn)系列相媲美。但是，3G及其演進(jìn)版本在支持中低速的高速移動(dòng)互聯(lián)方面仍有優(yōu)勢(shì)。

　　WiMAX：該技術(shù)起先僅定位于高速無(wú)線接入，但隨著市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，迫使其演進(jìn)到具有更好的漫游和移動(dòng)功能，于是，成就了IEEE802.16e。IEEE802.16e塵埃落定后，該技術(shù)實(shí)現(xiàn)了大區(qū)漫游和移動(dòng)，以及區(qū)間的無(wú)縫切換。從技術(shù)上講，WiMAX基于頻譜和功率，具有高傳輸速率和覆蓋面積廣的先天優(yōu)勢(shì)，WiMAX具有承載高速數(shù)據(jù)、語(yǔ)音等多種業(yè)務(wù)流的QoS保證機(jī)制、動(dòng)態(tài)帶寬分配和自動(dòng)重傳機(jī)制、另外還支持自適應(yīng)編碼和調(diào)制機(jī)制，也具有網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)制。還有一個(gè)重要的因素就是其網(wǎng)絡(luò)協(xié)議友好性。這些因素都使得該技術(shù)在無(wú)線城市架構(gòu)的構(gòu)建方面具有獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)。還有一個(gè)就是WiMAX的高頻譜效率，這在頻譜資源日益稀缺的今天也是非常重要的。然而，這些都僅僅是建立在單方面的技術(shù)上，而一項(xiàng)技術(shù)的成功與否還取決于標(biāo)準(zhǔn)之間的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)的取舍等多方面。

　　無(wú)線城市規(guī)劃之我見(jiàn)

　　根據(jù)上面的分析，筆者認(rèn)為，在構(gòu)建無(wú)線城市時(shí)需考慮以下兩個(gè)因素：

　?。保?nbsp;基礎(chǔ)架構(gòu)：構(gòu)建基礎(chǔ)架構(gòu)還是應(yīng)從技術(shù)先進(jìn)性和網(wǎng)絡(luò)友好性等方面出發(fā)，同時(shí)兼顧到成本因素。就目前各地試驗(yàn)網(wǎng)的試驗(yàn)來(lái)看，似乎都過(guò)于倚重于WLAN，WLAN在無(wú)線城市中具有的優(yōu)勢(shì)前面已經(jīng)提到，但任何事情都具有兩面性，對(duì)等功能也是如此，它加大了所有端設(shè)備的成本，Mesh網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)也具有較高復(fù)雜性，每個(gè)熱點(diǎn)都必須具有的動(dòng)態(tài)路由及管理功能，復(fù)雜的協(xié)議對(duì)有限資源的占用也不可小覷?？傊?，把本來(lái)初衷屬于端點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)作為主網(wǎng)絡(luò)支撐技術(shù)。這樣，隨著將來(lái)業(yè)務(wù)量的雪崩效應(yīng)，很可能會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)不堪重負(fù)的局面。

　　那么，無(wú)線城市的大任降于誰(shuí)呢？筆者認(rèn)為應(yīng)該是WiMAX！應(yīng)該讓W(xué)iMAX回歸其基本面。充分利用其優(yōu)點(diǎn)，使其作為無(wú)線城市的支撐技術(shù)，實(shí)現(xiàn)無(wú)線城域網(wǎng)，而將WLAN-包括Mesh和WIFi作為補(bǔ)充，形成完整的城域無(wú)縫覆蓋。所形成的網(wǎng)絡(luò)與3G及其演進(jìn)技術(shù)構(gòu)成的蜂窩網(wǎng)絡(luò)并行不悖，只是有限的交叉和重疊。

　　針對(duì)有的城市具有很完善的有線網(wǎng)絡(luò)，特別是光網(wǎng)絡(luò)，有人提出在這類城市可以利用有線網(wǎng)絡(luò)作為骨干，而用WiFi和WiMAX分別作為接入和回傳，這樣似乎也具有較好的經(jīng)濟(jì)性。

　?。玻?nbsp;商業(yè)模式：盡快確定商業(yè)模式，如果時(shí)間允許的話，在商業(yè)模式?jīng)]有明晰之前不要大規(guī)模付諸實(shí)施。政府主導(dǎo)有利于無(wú)線城市的快速實(shí)施，但如果不解決商業(yè)模式，只會(huì)重蹈以前三網(wǎng)融合的覆轍，留下一大堆問(wèn)題，使得建好的無(wú)線城市網(wǎng)絡(luò)在發(fā)揮功能方面逐步退化。

　　要解決這個(gè)問(wèn)題，必須解決運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)問(wèn)題，要千方百計(jì)調(diào)動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的積極性，并解決與原有技術(shù)的融合和分工問(wèn)題。為了為提升城市形象，為居民提供低成本的信息服務(wù)，加速政府信息到普通民眾的傳遞，低收費(fèi)是需要的?？梢越梃b香港政府的模式，即政府委托運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)，政府實(shí)施補(bǔ)貼。另外，也要擴(kuò)展運(yùn)營(yíng)融資渠道，吸引不同的運(yùn)營(yíng)商，服務(wù)提供商，以及一些為改善服務(wù)質(zhì)量而愿意參與的企業(yè)等。