貴州甕安騷亂發(fā)生后，當(dāng)?shù)卦?jīng)產(chǎn)生過(guò)許多傳言，這些傳言又通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳遍了全國(guó)。真相究竟如何？7月4日，貴州有關(guān)方面對(duì)網(wǎng)上傳言做了澄清，使案件真相得到了還原（《都市快報(bào)》7月6日）。

　　這次對(duì)傳言的澄清，針對(duì)輿論流傳最多的四大傳言，由貴州省公安廳刑偵總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)周全富，黔南州州委常委、政法委書(shū)記羅毅，死者李樹(shù)芬的父親李秀華，李樹(shù)芬的幺叔、甕安玉華鄉(xiāng)中學(xué)教師李秀忠，李樹(shù)芬的叔舅劉金學(xué)，甕安縣副縣長(zhǎng)肖松等以檢查的結(jié)果和自身的經(jīng)歷作出了說(shuō)明。當(dāng)我們讀到這些澄清后的事實(shí)，感到那些傳言是多么的可笑。畢竟，虛假的東西是經(jīng)不住推敲的。

　　但同時(shí)我也有些遺憾：這些澄清有多大的作用呢？“澄清”是7月4日發(fā)出的，如果這些澄清能提早10天，那么，事情就可能完全是另外一種結(jié)果了。中學(xué)生李樹(shù)芬死亡發(fā)生在6月22日，打砸搶燒事件發(fā)生在6月28日，正是在這幾天里，各種傳言到處散布，導(dǎo)致以訛傳訛，從而釀成了不良后果。

　　現(xiàn)在，官方已經(jīng)對(duì)事件定性了：“6·28”事件是黑惡勢(shì)力操控和利用了不明真相的群眾。但是，黑惡勢(shì)力的猖狂與民眾不明真相有關(guān)，而民眾不明真相的原因，就在于政府沒(méi)有及時(shí)公布真相。你說(shuō)群眾不明真相，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)時(shí)的真相在哪兒！真相到7月4日才公布，是不是太遲了？

　　俗話說(shuō)：“遲到的正義等于非正義”；“遲到的后悔只是一把眼淚”。那么，政府遲到的信息是什么？“遲到的信息只是一篇史料”。歷史當(dāng)然應(yīng)該準(zhǔn)確，也應(yīng)該總結(jié)，也可以吸取教訓(xùn)。但是，這與政府的信息公開(kāi)是完全不同的兩碼事。信息公開(kāi)不是公布過(guò)去的歷史，不是撰寫(xiě)“回憶錄”。

　　突發(fā)事件發(fā)生后，一些政府的信息公開(kāi)為什么總是慢幾拍？從正面講，一些政府應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力不強(qiáng)，他們不能正視處流傳的傳言，總要等到事件全部處理結(jié)束，才慢條斯理地出臺(tái)一個(gè)調(diào)查報(bào)告，經(jīng)過(guò)研究后才正式發(fā)布。其實(shí)他們不懂得危機(jī)公關(guān)的基本規(guī)則。

　　當(dāng)流言漫天飛時(shí)，政府的沉默反而讓人更加生疑，因而更加相信流言的真實(shí)性了。當(dāng)然，如果政府胸懷坦蕩，就不懼怕信息公開(kāi)。而當(dāng)政府總想由自己控制新聞，發(fā)表獨(dú)家的統(tǒng)一稿件，其可信度在公眾心目中難免會(huì)打折扣。