沸沸揚(yáng)揚(yáng)的華南虎事件終于塵埃落定。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于“虎照”的懷疑以及之后跟進(jìn)的民間“調(diào)查”，以及堅(jiān)持不懈的輿論批判，所折射出的公共理性精神值得稱(chēng)道。信息時(shí)代需要這種敢于質(zhì)疑和判斷的理性精神。但在質(zhì)疑精神的洪流中，又有不少雜草和泥沙裹夾而下。具體表現(xiàn)為：什么都去懷疑、什么都要懷疑、什么都能懷疑。

　　近日，有眼尖的網(wǎng)友在看了《新聞聯(lián)播》播報(bào)的中國(guó)科學(xué)院第十四次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第九次院士大會(huì)在京開(kāi)幕式后，在某論壇發(fā)帖《狂暈，楊振寧的夫人翁帆竟也成兩院院士了》，一時(shí)引起廣大網(wǎng)友熱議。（《新華網(wǎng)》7月1日）楊振寧的夫人翁帆也是兩院院士嗎？說(shuō)實(shí)話(huà)，這樣的“震驚”多少令人有些莫名其妙。翁帆女士作為年邁的楊振寧院士的妻子，陪同列席會(huì)議，有何不可？而且，也有其他院士的家屬列席其中——真不知道，這些網(wǎng)友在驚奇什么？或者是意欲要發(fā)泄什么？

　　原本很正常的一個(gè)“細(xì)節(jié)”，就因?yàn)榕c名人有關(guān)，就被某些“有心人”有意無(wú)意地放大了。在其誤導(dǎo)之下，難免會(huì)有人稀里糊涂地產(chǎn)生“憤怒的聯(lián)想”——楊振寧的夫人有什么資格當(dāng)兩院院士，云云。這實(shí)在是一種很無(wú)聊、很滑稽的“亂疑”。

　　如果僅僅是這樣小事的“亂疑”也就罷了，但問(wèn)題是，事無(wú)巨細(xì)、不分大小，都有人站出來(lái)“亂疑”。譬如，去年，嫦娥一號(hào)發(fā)射升空后，網(wǎng)上就有人提出，經(jīng)過(guò)和美國(guó)2005年繞月衛(wèi)星拍攝的照片相比，中國(guó)發(fā)回的首幅“月球臉”與之完全相同，是“拷貝”、“做手腳”。嫦娥一號(hào)成功升空奔月，是舉世矚目和公認(rèn)的重大航天科技成就，其發(fā)回來(lái)的圖片資料是代表一個(gè)國(guó)家乃至整個(gè)人類(lèi)科技進(jìn)步的重大“成果”，必將載入人類(lèi)科技文明的史冊(cè)，如何能夠造假？怎么去造假？如此披著質(zhì)疑外衣的低能無(wú)知，讓人嘆息和遺憾。

　　網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的到來(lái)，為公共理性的張揚(yáng)表達(dá)提供了前所未有的舞臺(tái)和途徑。但時(shí)至今天，我們恐怕又無(wú)法否認(rèn)，真正掌握和運(yùn)用質(zhì)疑精神并站立于理性正義行列的人，目前仍然是少數(shù)。更多的網(wǎng)民，仍然缺乏獨(dú)立思考的能力和品質(zhì)，他們圍繞在“少數(shù)人”周?chē)?，可悲地淪為勒龐筆下那種操縱想當(dāng)然智慧思維的“烏合之眾”，人云亦云，話(huà)語(yǔ)跟風(fēng)，詆毀一切，變成“話(huà)語(yǔ)的流氓”，炮制著另一個(gè)極端的“輿論專(zhuān)制”，導(dǎo)致了道德的放量下跌。

　　公民社會(huì)需要質(zhì)疑精神。如果沒(méi)有質(zhì)疑精神，華南虎造假事件就很難“收?qǐng)?rdquo;；如果沒(méi)有質(zhì)疑精神，很多傲慢的權(quán)力就不會(huì)俯下身來(lái)，直面民生，與民生展開(kāi)良好有序的互動(dòng)……質(zhì)疑精神是我們捍衛(wèi)權(quán)利和公理的重要利器，但質(zhì)疑不是“亂疑”——盲目的、下意識(shí)地批判一切、懷疑一切，就只能說(shuō)明我們患上了值得警惕的“多疑綜合征”，需要療救。