“非典型”官員雷人雷語(yǔ)是怎么煉成的

　　輿情榜單上，有一系列能引起高關(guān)注度的“典型”反腐案件、地方政府負(fù)面事件中，也有兩起“非典型”的“官員雷人雷語(yǔ)”事件。

　　第一起，是北京市政府外事辦主任趙會(huì)民被媒體摘引的一句話：“中國(guó)人習(xí)慣的烹飪對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小，希望市民配合做好清潔空氣的工作。”第二起，是已被證偽的“余姚老村支書(shū)水中背官員”事件。實(shí)際上，趙會(huì)民更多談及對(duì)限制機(jī)動(dòng)車、關(guān)閉污染企業(yè)的措施；夏季北京城區(qū)PM2.5污染源數(shù)據(jù)也表明，烹飪?cè)凑嫉?5%～20%左右。余姚干部也被證實(shí)穿的是布鞋。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室認(rèn)為，“官員雷人雷語(yǔ)”也分為兩種類別。

　　第一類，是實(shí)打?qū)嵉?ldquo;雷人雷語(yǔ)”。

　　這類雷語(yǔ)被網(wǎng)友責(zé)難、甚至讓官員下臺(tái)的最大原因，就是將“黨和政府”與“人民群眾”兩者對(duì)立起來(lái)。

　　雷語(yǔ)的最經(jīng)典案例，就是“你是替黨說(shuō)話還是替老百姓說(shuō)話”。背后的根本問(wèn)題，是官員價(jià)值觀扭曲和權(quán)力制約的缺失。

　　第二類，是被“加工”、炒作出的“雷人雷語(yǔ)”。趙會(huì)民“雷語(yǔ)”事件、余姚老村支書(shū)背官員事件就屬于此類。

　　當(dāng)下信息傳播環(huán)境具有平等性、草根性的特征。“話一說(shuō)出，轉(zhuǎn)眼上網(wǎng)”、“網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題黨”的現(xiàn)象極其普遍。某些官員的曾經(jīng)不合格表現(xiàn)，也養(yǎng)成了網(wǎng)民對(duì)“官員雷語(yǔ)”這個(gè)關(guān)鍵詞的先入為主。

　　而微博140字的限制影響下，碎片化的傳播方式更帶來(lái)了“斷章取義”的弊端。在網(wǎng)上被廣泛傳播、引爆輿論的，往往不是基于詳細(xì)調(diào)查的事件全貌。

　　即便余姚“背官員”事件真相出爐，“免職決定”木已成舟。

　　“網(wǎng)絡(luò)正在直接間接地干預(yù)和影響人們的生活、領(lǐng)導(dǎo)的決策、社會(huì)的評(píng)價(jià)和法律的審判。如余姚對(duì)這位讓村支書(shū)背的鎮(zhèn)干部，最終作出了順應(yīng)網(wǎng)民意愿的處理結(jié)果。但處理是否符合政策法律呢？是否表明政府的不自信呢？”網(wǎng)友“浦東號(hào)”留下了如此一問(wèn)。

　　在“人人都是記者”的時(shí)代，如何珍惜來(lái)之不易的話語(yǔ)權(quán)，避免自己公信力的流失，已成為網(wǎng)友、政府部門都迫切需要認(rèn)真對(duì)待的課題。