“非典型”官員雷人雷語是怎么煉成的

　　輿情榜單上，有一系列能引起高關(guān)注度的“典型”反腐案件、地方政府負面事件中，也有兩起“非典型”的“官員雷人雷語”事件。

　　第一起，是北京市政府外事辦主任趙會民被媒體摘引的一句話：“中國人習慣的烹飪對PM2.5的貢獻也不小，希望市民配合做好清潔空氣的工作。”第二起，是已被證偽的“余姚老村支書水中背官員”事件。實際上，趙會民更多談及對限制機動車、關(guān)閉污染企業(yè)的措施；夏季北京城區(qū)PM2.5污染源數(shù)據(jù)也表明，烹飪源占到15%～20%左右。余姚干部也被證實穿的是布鞋。

　　中青輿情監(jiān)測室認為，“官員雷人雷語”也分為兩種類別。

　　第一類，是實打?qū)嵉?ldquo;雷人雷語”。

　　這類雷語被網(wǎng)友責難、甚至讓官員下臺的最大原因，就是將“黨和政府”與“人民群眾”兩者對立起來。

　　雷語的最經(jīng)典案例，就是“你是替黨說話還是替老百姓說話”。背后的根本問題，是官員價值觀扭曲和權(quán)力制約的缺失。

　　第二類，是被“加工”、炒作出的“雷人雷語”。趙會民“雷語”事件、余姚老村支書背官員事件就屬于此類。

　　當下信息傳播環(huán)境具有平等性、草根性的特征。“話一說出，轉(zhuǎn)眼上網(wǎng)”、“網(wǎng)絡(luò)標題黨”的現(xiàn)象極其普遍。某些官員的曾經(jīng)不合格表現(xiàn)，也養(yǎng)成了網(wǎng)民對“官員雷語”這個關(guān)鍵詞的先入為主。

　　而微博140字的限制影響下，碎片化的傳播方式更帶來了“斷章取義”的弊端。在網(wǎng)上被廣泛傳播、引爆輿論的，往往不是基于詳細調(diào)查的事件全貌。

　　即便余姚“背官員”事件真相出爐，“免職決定”木已成舟。

　　“網(wǎng)絡(luò)正在直接間接地干預和影響人們的生活、領(lǐng)導的決策、社會的評價和法律的審判。如余姚對這位讓村支書背的鎮(zhèn)干部，最終作出了順應網(wǎng)民意愿的處理結(jié)果。但處理是否符合政策法律呢？是否表明政府的不自信呢？”網(wǎng)友“浦東號”留下了如此一問。

　　在“人人都是記者”的時代，如何珍惜來之不易的話語權(quán)，避免自己公信力的流失，已成為網(wǎng)友、政府部門都迫切需要認真對待的課題。