紙老虎終于現(xiàn)出原形，造假者周正龍被提請逮捕，13名護假官員受到行政處理，按說華南虎鬧劇應(yīng)該收場了。然而“打虎派”領(lǐng)袖傅德志表示，不認同陜西方面只認定周正龍一人造假的結(jié)論，甚至直言周正龍只是“替罪羊”；“挺虎派”首領(lǐng)劉里遠憤言，“如果那年畫虎就是所謂的證據(jù)，那么，我萬分痛心地講:老周，你一定受苦了！”……，“華南虎事件”非但沒有終結(jié)，反而呈現(xiàn)出“升級”的兆頭。

　　事實上，“周老虎”等于“紙老虎”早已不成稱之為新聞，而是公眾的一致看法，持續(xù)上演近9個月之久，個人認為，導(dǎo)火索在于各界對有關(guān)政府部門的“官方結(jié)論”的質(zhì)疑，目前“打虎派”和“挺虎派”雖在“虎照”真假的技術(shù)性層面存在著截然不同的對立觀點，但矛頭卻也不約而同指向了一個方向，即相關(guān)政府部門的公信力。

　　自“華南虎事件”發(fā)生至今，相關(guān)政府部門敷衍塞責、甩手避責、一拖再拖，以其不作為甚或亂作為無時無刻不在透支著自身可貴的公信力。而在技術(shù)鑒定方式黔驢技窮、偃旗息鼓之后，一系列“據(jù)傳”聲中，刑訊手段悄無聲息地粉墨出場，多少令人感到有點意外。更可怕的是，它“合理”地規(guī)避了信息公開這一處理公共事件應(yīng)遵循的基本原則，儼然成為某種操作意味極濃的公關(guān)之舉。因此，質(zhì)疑政府部門的“官方結(jié)論”雖有點“反常”，但卻可以理解。

　　在汶川地震面前，政府積極主動地公開信息，通過央視的24小時直播，將應(yīng)對地震的危機處理透明化、公開化?？梢哉f，民眾在地震面前的理性，與政府通暢的信息傳播以及及時的信息公開有著極大的關(guān)系。面對謠言，政府都本著主動面對、公開化解的原則，既沒有回避，也沒有放任不管，從而為抗震救災(zāi)提供了堅強的精神后盾。

　　而“華南虎”事件的主角周正龍，至今也只是據(jù)傳他“已承認虎照系作假”就再無多言。不言自明，如果有關(guān)政府部門不能直面自身公信力缺失這一本質(zhì)問題，即使周正龍已鋃鐺入獄、13名涉案干部亦被處罰了，針對“華南虎事件”的質(zhì)疑聲，卻仍將會繼續(xù)蔓延開來。公眾雖不至于對其徹底喪失信任，但也無法接受只是以“聲明”形式出現(xiàn)的事實證據(jù)，以及依據(jù)“推測”得出的定論，在“華南虎事件”的后續(xù)期，陜西省省政府應(yīng)依照國家對于信息公開和危機處理的做法，彌合存在仍在擴大的公信力裂口，無疑是其無可回避的當務(wù)之急。

　　同大多數(shù)人一樣，筆者也早已進入了審“虎”疲勞狀態(tài)，但對此以政府公信力為指向、繼續(xù)演進的“華南虎事件”卻是喜聞樂見的。5月1日，《政府信息公開條例》正式生效，“華南虎事件”作為影響重大的公共事件，無疑是檢驗其效力的第一塊驗金石，更是檢驗相關(guān)部門對我國打造“陽光政府”之執(zhí)政理念貫徹與否的客觀標尺。

　　“華南虎事件”非但沒有終結(jié)，而是剛剛開幕。陜西省政府在坦稱對此“負有管理責任”的下一步怎么走，讓我們拭目以待。