以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言為切入點(diǎn)而展開的網(wǎng)絡(luò)秩序整治工作因牽涉到眾多網(wǎng)民切身利益而受到廣泛關(guān)注。一些職業(yè)網(wǎng)絡(luò)推手和網(wǎng)絡(luò)名人受到法律追究，各地公安機(jī)關(guān)對(duì)部分涉及網(wǎng)絡(luò)謠言的刑事案件進(jìn)行了通報(bào)。同時(shí)，不少網(wǎng)絡(luò)名人紛紛受邀在一些公眾場(chǎng)合表達(dá)遵守七條底線，勇?lián)鐣?huì)責(zé)任的態(tài)度。

　　這一系列事件的進(jìn)展，在凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的同時(shí)，也帶來(lái)一些爭(zhēng)議。從輿情動(dòng)態(tài)來(lái)看，不少網(wǎng)民懷疑政府以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言為名，行互聯(lián)網(wǎng)言論控制之實(shí)，認(rèn)為政府要“禁言”，這種看法有一定市場(chǎng)，但是否正確，卻需要細(xì)致的觀察，一個(gè)不應(yīng)該忽略的現(xiàn)象是，這種“不憚以最壞的惡意”揣測(cè)政府要“禁言”的聲音最終并沒(méi)有被“禁言”，這可視為政府對(duì)公眾關(guān)于“禁言”憂慮的一種回應(yīng)。

　　數(shù)十年改革開放，中國(guó)政治文明的進(jìn)程早已今非昔比，在這樣的社會(huì)背景下，網(wǎng)絡(luò)秩序的常規(guī)化整治演變?yōu)橐豁?xiàng)政治運(yùn)動(dòng)的土壤早已不復(fù)存在。但是作為互聯(lián)網(wǎng)的參與者，我們卻有必要搞明白一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，即政府整治行動(dòng)的背后，一定有其明確的目的，政府一定是希望通過(guò)這種形式向公眾傳遞某些信息，身處網(wǎng)中的你我，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行科學(xué)的解讀和反思。

　　在以自媒體為代表的“社交媒體”時(shí)代，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的行為，一方面是社交，而另一方面是營(yíng)銷，我們很容易就可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于不少擁有較多粉絲量的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，以社交網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)進(jìn)行自我營(yíng)銷的目的性傾向極為明顯。在這個(gè)基礎(chǔ)上，以言論自由為旗幟，以社會(huì)負(fù)面或不實(shí)信息為賣點(diǎn)，通過(guò)將自己置于一個(gè)相對(duì)的道德高點(diǎn)來(lái)獲取公眾關(guān)注，以情緒化語(yǔ)言博取公眾眼球的做法成為自我營(yíng)銷的常見(jiàn)手段，不少網(wǎng)絡(luò)名人在成長(zhǎng)過(guò)程中，其身后“大謠”和“大嘴”的陰影始終揮之不去。我們經(jīng)常看到不少有著眾多受眾群體、不間斷推送著新聞和評(píng)論的具備媒體特征的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)在實(shí)際操作過(guò)程中幾乎不受媒體紀(jì)律的約束，不用承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果。最終我們很遺憾的看到，一個(gè)原本旨在幫助人類信息自由傳播的偉大工具，在很大程度上幫助人們沖破信息壟斷和封鎖的同時(shí)，也讓人們感受到不受約束的力量給社會(huì)秩序和輿論環(huán)境帶來(lái)的嚴(yán)重傷害。在很多時(shí)候，我們已經(jīng)很難分清楚，喧雜的互聯(lián)網(wǎng)，到底是民意的匯集，還是群氓的狂歡。互聯(lián)網(wǎng)秩序的整治，強(qiáng)迫我們?nèi)ニ伎歼@樣一些問(wèn)題：在群氓的狂熱和集體理性的回歸之間，哪些是我們必須放手的，哪些又是值得我們?nèi)肀У?，網(wǎng)絡(luò)的無(wú)政府主義狀態(tài)是否應(yīng)該終結(jié)。

　　技術(shù)的進(jìn)步給了言論更大的自由空間，政治文明的進(jìn)步同樣帶來(lái)言論自由度的提升，在這個(gè)過(guò)程中，如何善用言論自由，使言論自由最終成為促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)程的推動(dòng)力而不是成為社會(huì)穩(wěn)定的隱患，這是伴隨自媒體發(fā)展所必然出現(xiàn)的問(wèn)題，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)整治工作，其實(shí)質(zhì)就是政府在以自己的方式，將這個(gè)函需解決的問(wèn)題呈現(xiàn)在全體互聯(lián)網(wǎng)參與者的面前：面對(duì)微力量，公眾在“擅用”以達(dá)到自我營(yíng)銷目的的同時(shí)，又該如何“善用”以兼顧社會(huì)效益的增值。

　　無(wú)論是對(duì)于一個(gè)普通的網(wǎng)民還是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)名人來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該有這樣一種共識(shí)，社會(huì)責(zé)任意識(shí)都并非政府強(qiáng)加，更多的是出于社會(huì)公平和傳統(tǒng)良俗的需要。互聯(lián)網(wǎng)秩序整治，其實(shí)質(zhì)是政府以有形之手啟動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)的糾偏機(jī)制，其目的一定不是排斥異己，而是維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的可持續(xù)發(fā)展，規(guī)范言論自由的尺度，保障人人公平享有言論自由的權(quán)利，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，在今后的網(wǎng)絡(luò)生活中，我們應(yīng)該遵循怎樣的行為準(zhǔn)則也就有了清晰的脈絡(luò)。