信息公開是政府的義務(wù)，申請(qǐng)公開是公民的權(quán)利。可是，現(xiàn)實(shí)生活中，申請(qǐng)公開被認(rèn)為是“刺兒頭”，被申請(qǐng)公開的信息被說成是“保密信息”，本是保障公民知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的政府信息公開條例卻成了行政機(jī)關(guān)“不愿公開”的借口，歷經(jīng)繁瑣程序上交的一份申請(qǐng)書換來的卻總是等待或被拒絕。

　　“依申請(qǐng)公開”屢屢碰壁，究竟是為什么？今后的路怎么走？政府信息公開情況與公眾的期待如何才能更近一點(diǎn)？

　　千等萬待，依申請(qǐng)公開的結(jié)果還是“不公開”

　　最近，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師吳飛有些失落。“一份申請(qǐng)，等了這么久，我已經(jīng)沒有信心了。”剛見到筆者，吳飛就情不自禁地“倒苦水”。

　　原來，今年5月8日，針對(duì)《郵政普遍服務(wù)基金征收使用管理暫行辦法》問題，吳飛向國家郵政局、財(cái)政部提交申請(qǐng)，要求公開辦法的征求意見稿，公開說明征收郵政普遍服務(wù)基金的具體征收范圍，公開征收郵政普遍服務(wù)基金之后每封快遞將會(huì)提價(jià)多少等六項(xiàng)信息。

　　5月23日，吳飛收到了國家郵政局的回復(fù)，拒絕公開?；貜?fù)稱，“所申請(qǐng)公開的信息是研究制定郵政普遍服務(wù)基金征收、使用和監(jiān)督管理的具體辦法的數(shù)據(jù)資料，依法不屬于國家郵政局的公開范圍。”

　　6月24日，吳飛再次吃了“閉門羹”。財(cái)政部寄來了一份告知書，告知吳飛所申請(qǐng)公開的前四項(xiàng)內(nèi)容均是研究和論證設(shè)立郵政普遍服務(wù)基金的過程性信息，不屬于應(yīng)公開的政府信息。提及基金政策對(duì)快遞服務(wù)價(jià)格影響的問題，回復(fù)稱，“目前我國快遞行業(yè)處于充分競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，快遞服務(wù)的最終價(jià)格取決于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，研究設(shè)立郵政普遍服務(wù)基金政策，將統(tǒng)籌考慮企業(yè)和個(gè)人的負(fù)擔(dān)水平、郵政普遍服務(wù)事業(yè)發(fā)展需要等相關(guān)因素”。