不看不知道，一看嚇一跳，地級市佛山竟然有650個政務微博，倘若全數(shù)瀏覽一遍，估計得花個把鐘頭。有媒體統(tǒng)計稱，佛山65%的“官微”一天說不到一句話。這個結(jié)果并不意外，因為有相當多的政務微博是趕著這兩年“微問政”的大潮而“搶注”的，如今沒個微博你都不好意思說自己與時俱進。

　　伴隨“官微”的遍地開花，佛山也提出從“微問政”走到“微行政”時代。那么，“官微”到底發(fā)揮了多少作用？是否有必要要求所有的政府部門統(tǒng)統(tǒng)開微博？是否應該以發(fā)表條數(shù)來考核“官微”？

　　其實，從佛山活躍度排名前三的“官微”來看，有的“官微”并沒有發(fā)揮應有的作用，而是生活百科、天氣預報和心靈雞湯的轉(zhuǎn)載器，政務信息比例很低。“官微”熱衷轉(zhuǎn)發(fā)心靈雞湯，一方面是考核標準倒逼的結(jié)果，另一方面可能是實在沒有足夠支撐每天播發(fā)幾條的政務信息，有些信息僅對政府部門內(nèi)部有價值，對老百姓來說可能關(guān)聯(lián)度非常低，甚者有些政府部門本身與老百姓的生活關(guān)聯(lián)度就不高。因此，筆者反而覺得，一些有事則說，無事則歇的政務微博，反而是負責任的表現(xiàn)。

　　《中國政務微博研究報告》顯示，由于社會經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，造成我國網(wǎng)民結(jié)構(gòu)失衡：城鎮(zhèn)網(wǎng)民比例遠高于農(nóng)村，30歲以下網(wǎng)民占比最多，學生網(wǎng)民超過三成。因此，以網(wǎng)絡為基礎(chǔ)的微博問政，其對象并沒有覆蓋到所有市民，甚至沒有覆蓋到簡單大多數(shù)，這種接收對象的不公平導致“微問政”和“微行政”的作用很可能被高估。佛山現(xiàn)有的“官微”，根本沒有哪個能做到僅靠微博通達政令和收集民意。

　　與“微問政”和“微行政”相比，網(wǎng)絡的監(jiān)督作用卻被低估，上周順德區(qū)國民體質(zhì)監(jiān)測中心掛出跑步機和立式腳踏車的招標采購信息，就被網(wǎng)友舉報采購價格明顯高過市場價。掛在人氣冷清的政務網(wǎng)站上的招標信息，都能被網(wǎng)友留意到，說明佛山網(wǎng)民對政務信息的熱情并不低，前提是這些信息必須具有價值。

　　因此，筆者建議，在“微問政”與“微行政”兩歲之際，政府考核部門應對現(xiàn)有650個政務微博按照與公眾利益的關(guān)聯(lián)度進行分級，并根據(jù)不同級別制定考核標準，對于確與公眾關(guān)系甚微的微博，設(shè)立退出機制，允許其退出，轉(zhuǎn)為以向“@佛山發(fā)布”等活躍微博提供信息的形式參與“微問政”和“微行政”。同時，弱化每天發(fā)表微博條數(shù)的指標，而是考評“官微”的信息質(zhì)量，是否將與百姓關(guān)聯(lián)度高的、可能涉及公眾利益的信息及時發(fā)布，比如上述的政府采購。如今微信的勢頭越來越強，佛山這次要慎重評估，切莫再一窩蜂弄出650個官方微信來。