今年全國(guó)“兩會(huì)”上，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)公開(kāi)承諾“三公”經(jīng)費(fèi)只減不增。縱觀全國(guó)多個(gè)省市公開(kāi)的該地區(qū) 2013年上半年和2012年“三公”經(jīng)費(fèi)支出數(shù)據(jù)，今年上半年的數(shù)據(jù)均呈現(xiàn)不同程度的負(fù)增長(zhǎng)。

　　三公經(jīng)費(fèi)指的是因公出國(guó)出境費(fèi)、公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)接待費(fèi)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于管理不善、監(jiān)督缺位、暗箱操作等種種原因，我國(guó)的三公經(jīng)費(fèi)一直是腐敗多發(fā)易發(fā)區(qū)。而諸多大案要案證明，“三公腐敗”只是官員貪腐墮落的第一步。

　　為了建立行為規(guī)范、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、公正透明、廉潔高效的行政管理體制，加大反腐倡廉工作力度，2011年中央各部門(mén)首度向社會(huì)公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)，地方各級(jí)政府陸續(xù)跟進(jìn)，“三公經(jīng)費(fèi)零增長(zhǎng)”的承諾也隨之而生。

　　目前對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”的管理和公開(kāi)，還面臨制度上的進(jìn)一步規(guī)范，但是，如何管理、監(jiān)督“三公經(jīng)費(fèi)”和壓縮“三公經(jīng)費(fèi)”開(kāi)支，是兩個(gè)問(wèn)題。管理好“三公經(jīng)費(fèi)”從根本上是靠制度，最終要把“三公經(jīng)費(fèi)”關(guān)進(jìn)制度的籠子，但是，在制度的籠子還沒(méi)有編織好之前，不妨先壓縮“三公”經(jīng)費(fèi)的開(kāi)支。建制度和壓縮開(kāi)支，并不矛盾。而制度的本意，實(shí)際上也是要遏止公款奢靡之風(fēng)，讓“三公經(jīng)費(fèi)”必須降下來(lái)。

　　“三公”消費(fèi)數(shù)據(jù)的負(fù)增長(zhǎng)讓人略感欣慰。然而，“三公”消費(fèi)“只減不增”的消息，還是在現(xiàn)實(shí)中遭遇了無(wú)情的“板磚”，不少網(wǎng)友、專家都在質(zhì)疑數(shù)字的可信度。GDP沒(méi)有降、民生支出沒(méi)有停，“三公”經(jīng)費(fèi)如此大幅度地壓縮，實(shí)為不易。

　　負(fù)增長(zhǎng)的“三公”經(jīng)費(fèi)為何也有人質(zhì)疑，原因是多方面的，一是對(duì)于“三公”支出，向來(lái)缺少權(quán)威數(shù)據(jù)。民間流傳甚廣的說(shuō)法是“高達(dá)9000億”，但財(cái)政部此前稱這一數(shù)字“嚴(yán)重失實(shí)”。如果不考慮各地行政規(guī)模與行政績(jī)效，空談支出的絕對(duì)值顯然就沒(méi)法得出真切的結(jié)論。二是在各級(jí)政府部門(mén)的預(yù)算之外，還有數(shù)量不小的資金沒(méi)有納入財(cái)政預(yù)算管理。正如專家所言，“因?yàn)闆](méi)有全口徑統(tǒng)計(jì)，分了預(yù)算外和預(yù)算內(nèi)，缺乏專項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)科目，很容易將原來(lái)的‘三公’經(jīng)費(fèi)劃撥到其他項(xiàng)目中。”如果東缺西補(bǔ)，省出來(lái)的數(shù)字就只有形式意義了。官方的“三公”消費(fèi)瘦身的“喜訊”，似乎難以讀出更多喜感。

　　壓縮三公經(jīng)費(fèi)是黨政部門(mén)厲行勤儉節(jié)約、杜絕鋪張浪費(fèi)的必然選擇，有助于消解公眾對(duì)三公經(jīng)費(fèi)的疑慮，密切黨群干群關(guān)系，從而以貫徹中央“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”的實(shí)際效果取信于民。