近期，兩個(gè)詞“火”了：一個(gè)是免職，一個(gè)是回應(yīng)。

　　7月25日，安徽桐城一看守所副所長約見嫌犯親友，要對(duì)方“丟點(diǎn)生活費(fèi)”，7月31日，此人被免職；7月27日，河南一私家車因“不及時(shí)避讓警車”被砸，7月31日，涉事派出所副所長被免職；7月30日，湖北宜城市委政法委副書記因4元停車費(fèi)毆打年邁收費(fèi)員，7月31日被就地免職……這是本周內(nèi)三起全國知名的事件。

　　政府公務(wù)員被免職，早已不是新鮮事，令人吃驚的，是它的速度和加速度。公務(wù)員從被曝光到“丟烏紗帽”，耗時(shí)6天、4天乃至1天，于是有網(wǎng)民戲稱：“政府的‘反射弧’，這次難得地短了。”

　　近期，有兩個(gè)人對(duì)質(zhì)疑的回應(yīng)，也備受矚目。

　　一個(gè)是胡耀邦之女李恒，她以網(wǎng)絡(luò)聲明形式，分別對(duì)“涉葛蘭素史克案”、豪宅傳言和“子女留學(xué)英國”進(jìn)行了辟謠。另一個(gè)則是貴州省副省長陳鳴明，繼其7月28日在實(shí)名微博上斥不愛國者為“敗類人渣”而遭到拍磚后，7月29日他以長微博形式道歉，表示“壓力山大，個(gè)別言詞欠妥，以后會(huì)注意用詞”；面對(duì)網(wǎng)民“子夜的曇”提出調(diào)查其家人和財(cái)產(chǎn)的呼聲，他再度用微博發(fā)聲：“求查自家財(cái)產(chǎn)”。

　　中青輿情監(jiān)測室注意到，陳鳴明事件中一個(gè)有趣的插曲是，意見領(lǐng)袖“五岳散人”曾在陳鳴明微博失言的次日，發(fā)微博稱：三天之內(nèi)，如果陳鳴明不說失當(dāng)言論是“被盜號(hào)”或者是“秘書干的”，我的淘寶網(wǎng)店里除了奶粉外，所有食品類商品全部七折。這個(gè)微博勾起了諸多網(wǎng)民的好奇心，轉(zhuǎn)發(fā)近3000條，回帖達(dá)52頁。而當(dāng)陳鳴明的道歉微博“出爐”后，“五岳散人”當(dāng)即表示：愿賭服輸，不夠貨預(yù)訂。

　　對(duì)此始料未及的，肯定不止一人，但細(xì)細(xì)想來，又屬“意料之外，情理之中”。正如《南方日?qǐng)?bào)》近日評(píng)論那樣：“政府和微博，前者居‘廟堂’之高，后者處‘江湖’之遠(yuǎn)。如今，我們已經(jīng)不再完全習(xí)慣于‘我說你聽’，而微博在政府和群眾之間搭建了‘一起說說話’的橋。”

　　其實(shí)，微博只是Web2.0時(shí)代的一種官民互動(dòng)工具，據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心最新發(fā)布，截至6月底，我國網(wǎng)民規(guī)模已逼近6億大關(guān)(5.91億)。這是一股強(qiáng)大的民意池，這股勢，早已不容任何政府部門或公務(wù)員站在岸上“袖手旁觀”。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，政府的“反射弧”必須進(jìn)化，由長變短，從高高的“廟堂”回到人間。

　　但這個(gè)變化絕非輕易得來。

　　長期以來，人們似乎已習(xí)慣了“廟堂”與“江湖”是兩個(gè)互不關(guān)涉的場。“草根們”在網(wǎng)上舉報(bào)某位政府公務(wù)員，相關(guān)部門可以充耳不聞；“草根們”在網(wǎng)上質(zhì)疑某位政府公務(wù)員或親屬“坐擁巨額財(cái)產(chǎn)”，就算網(wǎng)上熱成一片，相關(guān)部門也可以來個(gè)“三不政策”：不看、不聽、不回。

　　但近一年來，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督“自說自話”的格局似乎在加速終結(jié)。