前段時(shí)間到西安調(diào)研，與當(dāng)?shù)嘏笥蚜牡揭蛟谲嚨湰F(xiàn)場(chǎng)不合時(shí)宜地“微笑”而落馬的“表哥”楊達(dá)才，這位熟悉楊達(dá)才的朋友說，剛開始網(wǎng)友和媒體真的誤讀了楊達(dá)才的微笑。在車禍調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)他真不是在笑，他那人就長(zhǎng)得那樣，平常無論什么情況，都是那副“看起來像在微笑”的表情。他說，他見過落馬后的楊達(dá)才，在看守所里，仍是這副“看起來像在微笑”的表情。在看守所仍在“笑”，說明這“笑”真的不是笑了?？磥?，網(wǎng)友剛開始真的誤讀了楊達(dá)才。

　　可誤讀歸誤讀，媒體和組織最終并沒錯(cuò)怪他，他的落馬一點(diǎn)兒也不冤。他的被調(diào)查、被撤職、落馬，并不是因?yàn)樗谲嚨湰F(xiàn)場(chǎng)微笑了，而是因?yàn)楸徊槌鲆幌盗袊?yán)重的問題。那個(gè)疑似不合時(shí)宜的微笑，只是偶然引起網(wǎng)友和媒體注意的一個(gè)引子，網(wǎng)友們由微笑而人肉其手表，由手表而調(diào)查其財(cái)產(chǎn)，最終引起紀(jì)委的關(guān)注，“拔出蘿卜帶出泥”，一個(gè)貪官于是現(xiàn)形。

　　多少官員都是這樣經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，經(jīng)不起陽光的照射，一查都是“確有問題”。當(dāng)初，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局原局長(zhǎng)周久耕的落馬也是如此，他最終落馬并不是因?yàn)樗f了那句讓網(wǎng)民反感的話——“禁止開發(fā)商降價(jià)”，而是因?yàn)橐痪湓捈て鹆司W(wǎng)民反感，然后被人肉出了天價(jià)煙，就像楊達(dá)才那樣，最終被查出眾多腐敗問題。很少看到有官員被網(wǎng)友舉報(bào)后能全身而退，沒被查出問題的。一查，不是這問題，就是那問題。什么微笑、雷人雷語、荒唐言行之類，只是吸引網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的引子。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和反腐確實(shí)存在很多問題，信息不準(zhǔn)確，見風(fēng)就是雨，夸大渲染，容易被人操縱，還隱藏著很多侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，侵犯官員隱私和制造網(wǎng)絡(luò)暴力——可更大的問題是，很多官員根本經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)和曝光后的監(jiān)督，總能在順藤摸瓜中被查出存在某些方面的問題。特別想看到一個(gè)案例，某個(gè)官員遭網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后，經(jīng)過嚴(yán)苛的網(wǎng)絡(luò)搜索和紀(jì)委調(diào)查，一點(diǎn)兒?jiǎn)栴}都沒有被查出來，組織證明了他的清白——這樣的案例一方面能給隨意的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督以教訓(xùn)，也能給公眾以信心。可遺憾的是，我舉不出這樣的案例，也許因?yàn)槲业囊曇斑^于狹窄。

　　每當(dāng)微博曝出哪位官員的貪腐問題，雖然官方?jīng)]有證實(shí)，僅僅只是傳言，但我都敢判斷，這個(gè)官員在位置上可能待不久了——并不是相信網(wǎng)友曝光的就是真相，但“網(wǎng)友曝”將這個(gè)官員架到了網(wǎng)絡(luò)搜索和紀(jì)委調(diào)查的烤架上，很多人根本經(jīng)不起這種監(jiān)督。對(duì)很多有效的反腐措施，如個(gè)人信息的公開，一些官員之所以充滿抵觸情緒，就是源于自身缺乏底氣，經(jīng)不起陽光的照射，經(jīng)不起公眾的監(jiān)督。

　　記得周久耕案后，時(shí)任的南京市委書記總結(jié)得非常到位：干部要經(jīng)得起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，經(jīng)得起群眾的評(píng)說。確實(shí)，“經(jīng)得起”是個(gè)關(guān)鍵，不怕網(wǎng)絡(luò)傳言，怕的是一兩條網(wǎng)絡(luò)傳言就能將一個(gè)官員打得稀里嘩啦。網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)未必屬實(shí)，但官員確有問題，這樣的結(jié)果對(duì)反擊網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)毫無力量，暴露的只是官員的“經(jīng)不起監(jiān)督”。這是一個(gè)基本的政治常識(shí)，排斥制度監(jiān)督并且缺乏日常監(jiān)督的官員，肯定是經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的。