“我們請求美國政府取締北京煎餅果子！”9日，美國白宮供民眾向政府表達意愿的請愿網(wǎng)站“我們?nèi)嗣?rdquo;出現(xiàn)了這樣一則中文“請愿”內(nèi)容。最近幾天來，該網(wǎng)站多次出現(xiàn)疑來自華人的請愿，不少內(nèi)容很無厘頭。

　　在美國人的請愿網(wǎng)站上，要求取締北京的煎餅果子，取消四六級，甚至于認定“豆腐腦是咸的”，這是典型的東方幽默。只不過不知道美國的奧巴馬總統(tǒng)面對此情此景，是否會有些不知所措。美國很發(fā)達，美國人也很有智慧，可卻未必能解決諸如“取締北京煎餅果子”這樣的問題。這也從一個側(cè)面說明各國有各國的國情，各國有各國的實際問題。

　　白宮請愿網(wǎng)站，嚴格來說和我們的政務(wù)網(wǎng)站沒有太大的區(qū)別。通過這個平臺，美國人可以傳達自己對政府政策和行為的意見與建議。請愿可針對美國面臨的任何重大問題，簽名人數(shù)超過10萬以后奧巴馬政府必須回應(yīng)。奧巴馬未必會回答“豆腐腦是甜的還是咸的”這樣的問題，但是從對簽名的限制人數(shù)越來越高來看，白宮請愿網(wǎng)站確實起到了溝通白宮和美國民眾的作用。而且從“取締北京煎餅果子”這樣的請愿都能登上大雅之堂來看，白宮請愿網(wǎng)站的開放性和包容性不言而喻。

　　其實我們國內(nèi)不少政府部門也在搞類似的“網(wǎng)絡(luò)問政”，但遺憾的是，我們網(wǎng)絡(luò)問政的效果并不是太好。究其原因，一是缺乏一個處理網(wǎng)民意愿的機制，比如什么樣的問題必須要答復(fù)，什么樣的問題可以不答復(fù)，根本沒有一個明確的標準。以白宮請愿網(wǎng)站為例，只要這份請愿書30天內(nèi)有10萬人支持，那奧巴馬政府就必須做出回應(yīng)，可以說既有標準又有要求。二是國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)問政缺乏互動性，官方色彩太濃，報喜不報憂。“取締北京的煎餅果子”、“豆腐腦究竟是甜的還是咸的”，這樣的問題根本不可能出現(xiàn)在我們的“網(wǎng)絡(luò)問政平臺”之上。

　　2011年9月1日，奧巴馬表示，“我們?nèi)嗣?rdquo;網(wǎng)站開通會使得美國民眾就其關(guān)心的問題與白宮直接聯(lián)系在一起。美國人不說“為人民服務(wù)”，但這個目標與我們國內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)問政”的目標大同小異，如何把公眾關(guān)心的問題和政府聯(lián)系在一起，如何處理好群眾的意見和建議，這些問題其實并無國界之分。從白宮請愿網(wǎng)站那些荒誕的中文請愿，我們應(yīng)該看到的絕不應(yīng)該只是調(diào)侃與無厘頭，還應(yīng)看到美國人“網(wǎng)絡(luò)問政”的一些做法與長處。