“經(jīng)決議，第三方評價小組成員7人，基本滿意及以上0票，不滿意7票，信件評價判定為不滿意。很遺憾，申請評價沒有成功?！?月7日，一番唇槍舌劍之后，四川綿陽市書記信箱第三方評價小組向申請評議的綿陽市投資控股（集團(tuán)）有限公司開出首張“不滿意”決定書。公司有關(guān)代表當(dāng)即表示，尊重第三方評價小組的決定，將積極整改，給群眾一個滿意的答復(fù)。

　　評價會上，共有6家單位申請第三方評價。經(jīng)過評價小組質(zhì)詢，有5家單位的不滿意評價得到糾正。然而，在綿投控股申請評議的事項上，卻出現(xiàn)了“一邊倒”。

　　今年3月13日，涪城區(qū)青義鎮(zhèn)龍中社區(qū)居民向綿陽市委書記羅強(qiáng)寫信，反映社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后，不通天然氣和公交車，路也非常不好走，上千居民生活不便，希望能盡快得到完善。信件被批轉(zhuǎn)到責(zé)任單位綿投控股。3月29日，綿投控股作出回復(fù)，認(rèn)為“龍中社區(qū)路況較差，道路凹凸不平，不具備通車條件”，并“請當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作人員與市公交公司營運調(diào)度中心聯(lián)系，商討相關(guān)事宜”。信件回復(fù)后，寫信居民對回復(fù)情況作出了不滿意的評價。頗覺“委屈”的綿投控股決定向書記市長信箱申請第三方評價。

　　在申訴現(xiàn)場,綿投控股工作人員沒有想到，剛剛把事件陳訴完畢，就接到第三方評價小組成員接二連三的問題：收到信件以后，有沒有派人到現(xiàn)場調(diào)查過？社區(qū)到底有多少居民，從社區(qū)到最近的公交站要走多遠(yuǎn)？道路不平不能開公交，為什么小汽車可以通行？公交公司作為具有公共性質(zhì)的企業(yè)，是否正確對待社會效益應(yīng)該優(yōu)于經(jīng)濟(jì)效益……

　　盡管事前有所準(zhǔn)備，但一個又一個“連珠炮”問題還是讓綿投控股工作人員應(yīng)接不暇。在回答中，工作人員證實，公司雖然指派專人調(diào)查了解此事，但沒有到現(xiàn)場實地走訪，工作存在一定瑕疵，一定盡量改正。

　　評價小組成員張明東說：“作為一名基層干部，我認(rèn)為對群眾反映的問題，到現(xiàn)場實地了解情況是最基本的‘功課’。不做實際調(diào)查或沒真正了解民情民怨，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)?！痹陔S后的無記名投票中，7名成員均對綿投控股的回復(fù)給出“不滿意”的評價。

　　雖然申訴沒有成功，綿投控股有關(guān)代表卻坦承受益匪淺?！暗貌坏酱蠹业恼J(rèn)同，這說明我們工作中還有不足。下一步公司將重新進(jìn)行調(diào)查，然后進(jìn)行回復(fù)，給群眾一個滿意的答復(fù)?！?/p>