權力不受監(jiān)督，必然導致濫用和腐敗。要保障群眾知情權、參與權、表達權，制度的完善落實是根本。江小民常委坦言，許多腐敗問題的出現(xiàn)與制度不健全、不規(guī)范、有漏洞有關，也有的是有制度不執(zhí)行，個人說了算。他認為，要使制度發(fā)揮基礎性和關鍵性的作用，比較有效的方法是與科技手段相結合，制度通過信息化流程得到固化，從而進行有效的控制和管理，減少人為超越制度和不受管控的現(xiàn)象存在。江小民常委還強調，與信息化結合的制度必須是經(jīng)過認真梳理的、科學合理和規(guī)范的，同時信息系統(tǒng)本身必須控制有效、安全可靠，且具有可追溯、可檢查、防舞弊防篡改等。

　　近期，一些官場腐敗行為經(jīng)由網(wǎng)絡揭露、傳播，致使涉及的官員紛紛落馬，“網(wǎng)絡反腐”成了社會關注熱點。網(wǎng)友們將網(wǎng)絡喻為新時代的“反腐利器”。對此，常委們則有不同看法。殷嘯虎常委認為，反腐不能靠網(wǎng)絡，要靠制度和法律。“要充分發(fā)揮網(wǎng)絡的監(jiān)督作用，但不能被網(wǎng)絡牽著走”，他表示，“網(wǎng)絡反腐”暴露出的是對腐敗行為發(fā)現(xiàn)機制的缺失，要利用網(wǎng)絡優(yōu)勢，建立健全反腐敗制度。

　　目前發(fā)現(xiàn)和查處腐敗行為的手段和措施較多，但其綜合效能沒有得到很好地發(fā)揮。殷嘯虎常委舉例說，檢察機關對腐敗案件具有司法調查權，但往往只在發(fā)現(xiàn)案件線索之后才啟動；紀檢監(jiān)察機關有監(jiān)督黨員干部的權力，但一般不具有司法上的調查取證權；審計機關在發(fā)現(xiàn)腐敗問題方面可以發(fā)揮重要作用，但其工作權限和工作程序要受到法律的嚴格限制。這種各司其職的格局符合依法治國的要求，但在某種程度上削弱了反腐工作的效能。他建議，應建立健全發(fā)現(xiàn)和查處腐敗案件的協(xié)同協(xié)調機制，從理論和實踐層面進行研究和探索，在法治化的前提下，整合各方力量，有效發(fā)揮各種機制、手段和措施的綜合效能，建立起一套預防和懲治腐敗的綜合治理機制。此外，針對網(wǎng)絡反映出來的腐敗問題，要完善輿情應對機制，及時積極回應，切不可對已經(jīng)引起公眾關注的問題掩蓋和袒護，更不可以刪帖等方式去封殺輿論。

　　馬馳常委認為，不應該將監(jiān)督權都讓網(wǎng)絡占據(jù)，網(wǎng)絡上的言論多是無序的、情緒化的，應該強化主流媒體輿論監(jiān)督的作用。劉艷常委則建議，紀檢等有關機構對網(wǎng)絡等舉報的腐敗案件應盡快回應，抓緊調查，及時公布調查、處理結果，明確對公眾舉報案件的處理、答復期，同時將有關反腐案件的進展情況納入各級機構新聞發(fā)言人的發(fā)布范圍。