經(jīng)過幾年的發(fā)展，我國網(wǎng)絡問政事業(yè)取得了長足的進步。一張覆蓋全疆域，傳播廣大公 民意見 的政民互動數(shù)字網(wǎng)絡逐步形成 ；公眾通過數(shù)量龐大的各類論壇、社 區(qū)平臺、博客和微博等網(wǎng)絡渠道參政議政的熱情 日益高漲 。與此 同時，學者對網(wǎng)絡 問政的關切也漸入高潮。本文重點就2 0 0 8 年以來關于網(wǎng)絡 問政長效機制的研究文獻進行了梳理和總結(jié)。
一、 本文的研究角度和方法
無論是作為民主政治的新形式、行政管理的創(chuàng)新手段，還是一種新傳播現(xiàn)象，網(wǎng)絡問政現(xiàn)象已然成為學者在相關領域的關注重點。以中國知網(wǎng)為例，筆者于2012年7月20日以 "網(wǎng)絡問政"為主題進行了跨庫搜索，共檢索到559篇相關文獻。從刊發(fā)的時間看，學者對網(wǎng)絡問政進行研究與我國網(wǎng)絡問政熱潮的興起時間基本一致；從數(shù)量上看，隨著時間推移，文獻總數(shù)有逐年加速增長的趨勢。進一步分析發(fā)現(xiàn)，這559篇文獻集中從三大方面就網(wǎng)絡問政進行了研究：一是關于我國網(wǎng)絡問政的本體研究，包括對網(wǎng)絡問政的涵義、本質(zhì)、意義、特點、形式、功能和作用的研究；二是對我國網(wǎng)絡問政的主、客體進行研究，包括問政的主體（含政府、官員和網(wǎng)民）、問政的素養(yǎng)研究，問政的能力建設研究，問政的內(nèi)容研究等；三是對我國網(wǎng)絡問政的效果、問題和對策研究，其中包括不少的個案研究；此外，還有少量介紹國外相關經(jīng)驗的文獻。
相對于網(wǎng)絡問政研究文獻總數(shù)，就網(wǎng)絡問政長效機制作專題研究的文獻并不少，且在近兩年呈加速增長態(tài)勢。筆者使用 "網(wǎng)絡問政"+"長效機制"和"網(wǎng)絡問政"+"常態(tài)化、制度化"等主題詞做跨庫搜索，共得到相關文獻52篇，約占網(wǎng)絡問政研究文獻總數(shù)的10%。仔細分析后發(fā)現(xiàn)，第二和第三類關于網(wǎng)絡問政的論述中還有部分文獻涉及到網(wǎng)絡問政長效機制的研究，尤其是網(wǎng)絡問政問題與對策的研究中不少文獻涉及了網(wǎng)絡問政長效機制研究，比如， 有關網(wǎng)絡發(fā)言人制度的研究、網(wǎng)絡問政的發(fā)展研究、問政主體網(wǎng)絡素養(yǎng)的研究。本文采用文獻分析法，對相關文獻進行必要的歸類、梳理和分析。
二、多途徑、多視角的研究角度
從網(wǎng)絡問政長效機制的研究方法看，學者主要從兩個角度切人：一是從演繹推理的角度，研究我國網(wǎng)絡問政的現(xiàn)狀和存在的問題，在此基礎上提出解決問題的方法或操作對策；二是從個案分析的角度，總結(jié)分析個案的操作要點，歸納網(wǎng)絡問政常態(tài)化、制度化的經(jīng)驗和教訓。當然，也有極少的文獻從實證研究和對比研究的視角來分析論證網(wǎng)絡問政的長效機制。如 《河南省網(wǎng)絡問政現(xiàn)狀及其前景分析 》（宋朝麗，2010）、 《政府2。0的國際經(jīng)驗及其對我國的啟示》（胡海波，2012）等。
從所運用的研究理論看，總共52篇關于網(wǎng)絡問政長效機制的研究文獻中，除4篇是報道性質(zhì)的文章外，運用政治學、行政管理學（公共管理學）、工商管理等理論進行論證的有45篇，運用傳播學理論的2篇，運用生態(tài)學理論的1篇。
三、網(wǎng)絡問政長效機制的理論架構(gòu)基本形成
?。ㄒ唬╆P于網(wǎng)絡的法制和管理環(huán)境建設。健全網(wǎng)絡環(huán)境對問政成效勢必產(chǎn)生重要的影響。針對網(wǎng)絡法律缺失，網(wǎng)絡信息的不可靠性，使得那些不良網(wǎng)民操縱信息擾亂民意有機可乘，從而破壞了網(wǎng)絡問政機制的正常運行。學者建議，應完善網(wǎng)絡問政的相關法律法規(guī)，應制定與網(wǎng)絡問政相關的法律，如《侵權責任法 》、《個人數(shù)據(jù)保護法》等，進一步完善網(wǎng)絡侵權問題的追責與補償制度和個人信息保護制度；甚至可聘請技術專家開發(fā)出維護網(wǎng)絡問政信息安全的軟件反惡意廣告和污蔑言論軟件、反不健康發(fā)言行為軟件等[1]。還有人認為，應修改《互聯(lián)網(wǎng)管理制度》，鼓勵網(wǎng)民通過網(wǎng)絡表達訴求、監(jiān)督政府工作；制定《政府網(wǎng)絡公共服務條例》，明確要求保護公民行使網(wǎng)絡問政權利，強制要求地方政府主要官員通過網(wǎng)絡問政，接受社會公眾監(jiān)督，促進地方政府主要官員通過網(wǎng)絡問政方式發(fā)現(xiàn)問題和解決問題[2]。
（二）提高網(wǎng)絡素養(yǎng)，促進 問政成效。無論是問計于民的政府還是問事于政的網(wǎng)民，主體的網(wǎng)絡素養(yǎng)對問政過程產(chǎn)生潛移默化的作用。對此，學者認為，"黨政官員要把網(wǎng)絡問政作為一種新的民主執(zhí)政方式，要把網(wǎng)絡問政作為一種密切干群關系的重要渠道"（黃玲麗，2011）；"領導干部在網(wǎng)絡問政中要講究網(wǎng)絡的'語言藝術'，把握住語言的大眾化、個性化、人文化和形象化"[3]；網(wǎng)絡新聞發(fā)言人是政府的網(wǎng)絡代言者，網(wǎng)絡問政的承接者和網(wǎng)絡形象的塑造者，應"實"字當頭，信息交流去"官僚化"，以誠待人，贏取網(wǎng)絡公信力[4]；要加強網(wǎng)民參政素養(yǎng)教育，包括加強網(wǎng)民的理論知識教育、法制教育和思想道德教育[5]。
