上海浦東新區(qū)東明家園小區(qū)的公建配套設(shè)施，長期被周家渡街道辦事處無償使用，原本規(guī)劃許可中的老年活動室、健身房、老年閱覽室及娛樂室等都沒有了。為此，業(yè)主們不斷信訪。然而，令人詫異的是，幾番周折之后，業(yè)主在當(dāng)?shù)卣?wù)公開網(wǎng)上得到的回復(fù)卻是這樣的：經(jīng)研究，現(xiàn)將該信訪事項的處理答復(fù)如下，根據(jù)《XXXXX》 規(guī)定 ，XXXXXXXXXXXXXXX……（上海法制報6月10日）

　　在這個被業(yè)主們稱作“史上最牛行政回復(fù)”中，那三十個多“X”字符是什么意思？書引號里的“X”大約是某法規(guī)名稱，后面一長串“X”可能是其中某款條文罷？這種打啞謎般的行政回復(fù)何以被掛到網(wǎng)上？就報道的相關(guān)細節(jié)來看，其中存在這樣兩種可能。

　　從行政層面而言，街道辦事處官員非但沒把物權(quán)法當(dāng)回事，反而煞有介事地說業(yè)主們是在“無事生非”。明明是公權(quán)侵犯私權(quán)，而他們卻反打一耙，甚至連行政回復(fù)的內(nèi)容都懶得去審讀，以致讓并未成型的公文“沖”上了互聯(lián)網(wǎng)。作為區(qū)政府的派出機構(gòu)，街道辦事處的官衙作風(fēng)嚴(yán)重到了何等地步，由此足見一斑。

　　從操作角度分析，雖說在侵占業(yè)主私有財產(chǎn)方面，街道辦事處官員嘴巴比誰都硬，但實際上，他們一直苦于找不到相關(guān)法律依據(jù)。所以，在處理信訪過程中，只好交代回復(fù)的文字錄入人員，暫以一長串“X”代之，以便擇日將某個法規(guī)斷章取義地搬上去，搪塞、敷衍小區(qū)的業(yè)主們。估計，后來迫于業(yè)主們堅持依法維權(quán)，被弄得頭昏腦脹的相關(guān)官員，這才匆匆下令將沒經(jīng)核對的回復(fù)發(fā)到了網(wǎng)上。

　　在《信訪條例》對信訪答復(fù)行為作出操作性很強的明確規(guī)定， 《政府信息公開條例》已于今年5月1日起正式生效的背景下，居然會出現(xiàn)這種忽悠公眾的“史上最牛行政回復(fù)”，簡直讓人覺得不可思議?？磥恚@個街道辦事處的主政官員和工作人員，應(yīng)該好好學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識了！