筆者呼吁，國(guó)務(wù)院相關(guān)部門應(yīng)盡快根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》的授權(quán)，出臺(tái)路橋收費(fèi)信息公開(kāi)辦法，把公開(kāi)路橋收費(fèi)信息的最后一把“法律鑰匙”打造出來(lái)，交給公眾。

　　湖南湘潭大學(xué)法學(xué)院倪洪濤等6 位法學(xué)博士，要求湘潭市政府公開(kāi)四座大橋收費(fèi)信息，在沒(méi)有得到滿意的答復(fù)后，其中5 位博士近日到湘潭市中級(jí)人民法院起訴湘潭市政府，要求判決公開(kāi)四座大橋每年的收費(fèi)額及費(fèi)用利用情況等信息。

　　據(jù)了解，目前，法院還沒(méi)有作出立案與否的決定。（6 月6 日新華社）

　　今年5 月1 日正式施行的《政府信息公開(kāi)條例》第三十七條明確規(guī)定，教育、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會(huì)公共服務(wù)過(guò)程中制作、獲取的信息，也應(yīng)公開(kāi)。

　　因此，6 位法學(xué)博士有望獲得法律支持。事實(shí)上，前幾日，北京大學(xué)三位教授也依據(jù)該條例，要求首都高速公路發(fā)展有限公司公開(kāi)機(jī)場(chǎng)高速公路收費(fèi)數(shù)額、流向等信息，相關(guān)部門表示15 日內(nèi)給予答復(fù)。

　　但我們就能據(jù)此斷定，湘潭大學(xué)6 位法學(xué)博士的起訴和北京大學(xué)三位教授的申請(qǐng)，肯定會(huì)大獲全勝嗎？且慢，因該條例還留有一條“尾巴”：這些內(nèi)容公開(kāi)的具體辦法由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或者機(jī)構(gòu)另行制定。可到目前為止，相關(guān)部門還沒(méi)有制定出辦法來(lái)。

　　因此，筆者呼吁，國(guó)務(wù)院相關(guān)部門應(yīng)盡快根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》的授權(quán)，出臺(tái)路橋收費(fèi)信息公開(kāi)辦法，把公開(kāi)路橋收費(fèi)信息的最后一把“法律鑰匙”打造出來(lái)，交給公眾。