“在信息公開中生存”、“在輿論監(jiān)督中生存”，這是各級政府和工作人員必須正視且要迅速適應的命題。

　　湖南湘潭大學法學院倪洪濤等6位法學博士，要求湘潭市政府公開湘潭市四座大橋收費信息，在沒有得到滿意的答復后，其中5位博士近日到湘潭市中級人民法院起訴湘潭市政府，要求判決公開四座大橋每年的收費額及費用利用情況等信息。(6月6日新華網(wǎng))

　　費孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》里曾經(jīng)談到國人的無訟傳統(tǒng)，如今，我們正從禮治社會向現(xiàn)代法制社會邁進，息訟終成歷史。僅僅最近幾天，針對信息公開就出現(xiàn)了多起案例，比如，北京大學三位教授王錫鋅、沈巋、陳端洪向北京市發(fā)改委等3部門分別提交了3份政務信息公開申請，要求了解機場高速公路收費數(shù)額、流向等信息。一波未平，一波又起，越來越多的人拿起法律武器，要求信息公開，這一信號激動人心。

　　《中華人民共和國政府信息公開條例》已于今年5月1日起施行，這是一次劃時代的突破和革命。“在信息公開中生存”、“在輿論監(jiān)督中生存”，這是各級政府和工作人員必須正視且要迅速適應的命題。據(jù)悉，早在該條例頒發(fā)前，就有許多官員心懷忐忑、心生抵觸。這也難怪，信息不公開，一些人勢必高枕無憂，繼續(xù)作奸犯科。隨著信息公開逐漸推行，老百姓的知情權、監(jiān)督權必然得到極大保證。

　　隨著信息公開時代的到來，一些官員再也不能一手遮天，視公眾為愚氓；再也不能選擇性信息公開，想公開就公開，想不公開就不公開，應始終秉持“公開為慣例、不公開是特例”的基本理念。否則，法庭上見。

　　信息公開是個好東西，最具說服力的例子便是政府在此次抗震救災中的卓越表現(xiàn)?？梢哉f，從汶川大地震發(fā)生后的那一刻起，信息就開始最大程度地公開。無論是相關部門對謠言的及時辟謠，還是毫不避諱地直陳災情的嚴重；無論是全方位披露賑災信息，全程跟蹤善款善物發(fā)放，還是廣納民智，讓公眾、媒體和志愿者參與監(jiān)督……所有這一切都證實了信息公開的必要性。

　　5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》施行，5月12日，地震猝然而至，這場不期而遇的地震客觀上成了檢閱政府信息公開誠意的一次機會。結果，答卷是讓人滿意的。正如有論者感慨：抗震救災20多天來事實不僅證明了中國政府公開政務信息的決心和誠意，而且有力地證明了一個道理：信息公開是政府獲得最廣泛民意支持的基礎，是政府工作中攻堅克難的銳利武器。

　　不爭的事實是，信息公開還面臨著這樣那樣的困局，一些部門和官員畏之如虎，甚至千方百計地加以阻撓。在這種情形下，老百姓百般無奈，不得已付諸訴訟。那么，如果保證信息公開，如何讓這個好東西推行開來，天津市的一些做法值得推廣。為了更好地實施信息公開制度，天津市政府制定了《天津市政府信息公開工作違法責任追究暫行辦法》，規(guī)定行政機關在政府信息公開活動中，不依法履行職責，發(fā)生違法行為，將追究行政機關及其工作人員的行政責任。比如，行政機關不公開應當主動公開的政府信息，對直接負責的主管人員給予警告或記過處分，對直接責任人員給予警告、記過或記大過處分。

　　保證信息公開，需要法律歸位，并且相應的懲戒措施應更細化，更具有可操作性，唯有如此，信息公開才不會是一紙空文。