信息時(shí)報(bào)訊 在連續(xù)49天的“微博喊話”之后，日前廣州城管執(zhí)法局終于對(duì)網(wǎng)友“廈門浪”的呼求作出了回應(yīng)。遭遇“微博問政”，廣州城管執(zhí)法局的“答問”是否合格？在昨日大洋網(wǎng)《民意圓桌會(huì)》上，廣州市政協(xié)委員韓志鵬痛批目前政務(wù)微博存在無人打理“長草”、“打官腔”的現(xiàn)狀，遇到像“廈門浪”這樣連續(xù)的追問只能疲于應(yīng)對(duì)，他呼吁城管局要“跟上時(shí)代節(jié)奏”。

　　“問政的主客體顛倒”

　　韓志鵬在節(jié)目中提出，“很多官方微博‘長草’了，沒人打理，出現(xiàn)了‘僵尸官博’；即使發(fā)布內(nèi)容，也是‘打官腔’，或者僅局限于發(fā)布，缺乏官民溝通，遇到像‘廈門浪’這樣連續(xù)的追問，則疲于應(yīng)付。更重要的是，微博問政的主客體顛倒了，微博問政的主體應(yīng)該是政府，政府傾聽民意，問計(jì)于民，吸納民智。目前的現(xiàn)狀是官方微博被當(dāng)成一個(gè)官方發(fā)布平臺(tái)。”

　　作為一名利用微博平臺(tái)親身踐行參政議政的政協(xié)委員，韓志鵬中透露，“我的微博，千千萬萬的粉絲就是我的智囊團(tuán)，大家建言獻(xiàn)策，為我打開了很多思路?！?/p>

　　應(yīng)擴(kuò)展到“微博履職”

　　韓志鵬提出，微博作為一種重要的傳播工具和媒介平臺(tái)，不僅可進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問政，還可進(jìn)行微博履職。“微博可以廣泛、密切聯(lián)系身邊的老百姓，跟官方、政府進(jìn)行零距離互動(dòng)。在這方面，廣州市政協(xié)委員會(huì)走在全國前面，一早在人民網(wǎng)微博上專門為政協(xié)委員開培訓(xùn)課，并鼓勵(lì)所有政協(xié)委員開微博”。

　　知名評(píng)論員萬慶濤認(rèn)為，假如人大代表、黨代表、政協(xié)委員每個(gè)人都開通微博、善用微博，網(wǎng)民就可以通過私信、評(píng)論的形式與其進(jìn)行零距離互動(dòng)溝通，人大代表、政協(xié)委員對(duì)民意、民聲、民智進(jìn)行綜合提

　　煉、加工整理形成提案，也是盡職盡責(zé)的表現(xiàn)。

　　“微博問政”需制度化

　　作為新型的網(wǎng)絡(luò)問政形式，韓志鵬十分看好微博問政的前景。中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院博士陳曉運(yùn)也認(rèn)為，微博問政低成本高效率，被稱之為“草根抱團(tuán)”，“網(wǎng)民的云智慧”，在當(dāng)今信息社會(huì)，倘若政府的管理沒有跟得上時(shí)代，未能適應(yīng)網(wǎng)民嫻熟的網(wǎng)絡(luò)溝通技巧，注定會(huì)跟市民的期待越來越脫節(jié)。而萬慶濤提出，微博問政缺乏問責(zé)懲罰機(jī)制，“像此次‘廈門浪’連續(xù)追問廣州城管部門曬出國考察報(bào)告，如果職能部門不曬不理，法律上也沒有明確的懲罰機(jī)制，政務(wù)公開條例中也沒有任何強(qiáng)制性的措施?！?/p>

　　對(duì)此，韓志鵬提出，微博問政還缺乏由上而下的制度建設(shè)，缺乏頂層設(shè)計(jì)。而陳曉運(yùn)也認(rèn)為，“作為政務(wù)信息公開的一種新形式，要有配套性政策約束其自由裁量權(quán)，不能讓政府部門選擇性公開、滯后性公開。”