在官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)這條路上，又有一個(gè)地方向前邁進(jìn)了一步。江蘇省徐州市賈汪區(qū)600名科級(jí)干部的家底悉曬網(wǎng)上，全國(guó)網(wǎng)民都能查到。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)制度，在預(yù)防腐敗上的作用，是無(wú)法否認(rèn)的；同時(shí)，能令公民更好地行使監(jiān)督政府的權(quán)利，也是官員坦然接受監(jiān)督的一種表態(tài)。目前，中國(guó)官員的財(cái)產(chǎn)已有申報(bào)制度，但要從“申報(bào)”走到“公開(kāi)”，從內(nèi)部監(jiān)督延伸到社會(huì)監(jiān)督，還有一段不小的距離。

　　對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，公眾無(wú)疑是非常盼望的，而政府部門(mén)也有此意向。全國(guó)人大代表韓德云，連續(xù)7年提出官員財(cái)產(chǎn)公示的議案，得到的回復(fù)已從第一次的“條件尚不成熟”，到今年的“目前正在加快起草進(jìn)程”。去年，中國(guó)社科院發(fā)布的《法治藍(lán)皮書(shū)》顯示，高達(dá)70%的被調(diào)查公職人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開(kāi)其財(cái)產(chǎn)狀況?？梢?jiàn)在“要不要公開(kāi)”的問(wèn)題上，從政府到民間，從官員到公眾，是存在共識(shí)的。

　　問(wèn)題在于“何時(shí)公開(kāi)”“誰(shuí)要公開(kāi)”“如何公開(kāi)”“公開(kāi)什么”……在徐州賈汪之前，新疆阿勒泰、浙江慈溪、江蘇淮安等地都進(jìn)行過(guò)不同程度的官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)“試水”。有的公開(kāi)副局級(jí)以上官員財(cái)產(chǎn)，有的公開(kāi)科級(jí)官員財(cái)產(chǎn)，有的公開(kāi)擬任官員財(cái)產(chǎn)；有的不僅公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)，還詳細(xì)公布其親屬?gòu)臉I(yè)、子女就學(xué)等狀況，有的實(shí)行“兩本賬”，公開(kāi)官員部分財(cái)產(chǎn)；有的在網(wǎng)上公示，供公眾查閱，有的在各單位公告欄上公示，僅供本單位人員查看；有的剛剛起步，有的已停滯不前……

　　官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，確實(shí)是一個(gè)從客觀到主觀都存在不小阻礙的難題；真正要實(shí)施起來(lái)，也缺乏一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的“操作手冊(cè)”，很多地方都是借鑒著別人的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本地實(shí)際，小心翼翼地踏出一步。也因此，任何努力都會(huì)引起關(guān)注和鼓勵(lì)，適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)也能被接受。但無(wú)論如何，這每一步，都應(yīng)是扎扎實(shí)實(shí)地往前邁進(jìn)。

　　要說(shuō)各地“試水”的軟肋，其中之一便是缺乏公示之后的反應(yīng)機(jī)制。在徐州賈汪公示的官員財(cái)產(chǎn)信息中，記者隨機(jī)查看了100人，發(fā)現(xiàn)96人的申報(bào)內(nèi)容如出一轍——有住房1套；除工資外，無(wú)其他非正當(dāng)收入。這樣顯然隱瞞或偷工減料的信息，一旦公示，是很容易被發(fā)現(xiàn)和質(zhì)疑的，那么，有關(guān)部門(mén)如何應(yīng)對(duì)?會(huì)不會(huì)予以審核?對(duì)于填報(bào)了不實(shí)信息的官員，有沒(méi)有處理措施?如果官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)僅止于“公示”，對(duì)公眾的反饋或舉報(bào)缺乏回應(yīng)，那就失去了公開(kāi)的意義，而僅僅是一種形式。這樣的“試水”，難免會(huì)叫公眾失望。

　　“不積跬步，無(wú)以至千里”，而若不以至千里為目標(biāo)，積跬步便也沒(méi)有了意義，反而可能只是在原地打轉(zhuǎn)。官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)“試水”，千萬(wàn)別淺嘗輒止。