4月18日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究部署了今年政府信息公開重點(diǎn)工作。會(huì)議決定，今年要重點(diǎn)推進(jìn)財(cái)政預(yù)決算、“三公”經(jīng)費(fèi)和行政經(jīng)費(fèi)、保障性住房、食品安全、環(huán)境保護(hù)、招投標(biāo)、生產(chǎn)安全事故、征地拆遷、價(jià)格和收費(fèi)等八個(gè)方面的政府信息公開。

　　政府信息公開是實(shí)行政務(wù)公開、加強(qiáng)依法行政的重要內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)民主決策、民主監(jiān)督和推進(jìn)民主政治的重要抓手。比照2008年實(shí)施的《政府信息公開條例》，顯見國務(wù)院要求今年重點(diǎn)推進(jìn)的“八大信息”公開工作，都是《條例》所列政府信息公開內(nèi)容的具體化、明確化?！巴缴撇蛔阋詾檎椒ú蛔阋宰孕小?，要推進(jìn)政府信息公開工作，光有一紙《條例》遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還必須結(jié)合行政機(jī)關(guān)的實(shí)際情況，制定詳盡的工作計(jì)劃和執(zhí)行措施，才能使各項(xiàng)政府信息公開盡快進(jìn)入實(shí)際操作，并根據(jù)問責(zé)條款和細(xì)則，追究工作不力、落實(shí)不到位的單位和人員責(zé)任。

　　近年來，一些地方和部門的政府信息公開工作進(jìn)展不大，有的甚至敷衍了事、消極應(yīng)對(duì)，主要有兩方面原因。從客觀講，由于沒有形成系統(tǒng)、完備的工作機(jī)制，政府信息公開的重點(diǎn)內(nèi)容是什么、要公開到什么程度、公開過程中的一些具體問題如何解決、對(duì)工作不力的如何問責(zé)等等，大多靠行政機(jī)關(guān)自行把握、自我監(jiān)督，這自然缺乏必要的動(dòng)力和積極性。有鑒于此，這次國務(wù)院常務(wù)會(huì)議對(duì)有關(guān)工作提出了具體要求，比如“報(bào)送全國人大審查部門預(yù)算的國務(wù)院部門和單位，要公開財(cái)政部批復(fù)的全部預(yù)算表格并細(xì)化到款級(jí)科目，有關(guān)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障和就業(yè)、農(nóng)林水事務(wù)、住房保障支出等要細(xì)化到項(xiàng)級(jí)科目”，就保障性住房信息，要“公布年度保障性安居工程建設(shè)計(jì)劃、項(xiàng)目開工和竣工情況，以及項(xiàng)目名稱、地址和建設(shè)套數(shù)等……”這就使得信息公開更具操作性。

　　從主觀上說，長期以來，一些地方和部門在預(yù)算決算、行政開支、食品安全、環(huán)保、公共項(xiàng)目招投標(biāo)等方面缺乏成熟的運(yùn)行機(jī)制，工作不規(guī)范、管理混亂的現(xiàn)象較普遍，甚至各種“潛規(guī)則”盛行，暗箱操作和腐敗交易難以遏制。如此種種，使得很多政府信息事實(shí)上“拿不上臺(tái)面”，一些行政機(jī)關(guān)必然對(duì)信息公開敷衍塞責(zé)，有的更是明里暗里予以抵制。對(duì)此，有的情況需要采取“雷霆”手段，對(duì)抵制、抗拒政府信息公開工作的單位和人員嚴(yán)格追責(zé)；更多的情況下，需要通過政府信息公開“倒逼”行政機(jī)關(guān)規(guī)范工作流程，改進(jìn)管理制度，建立和完善權(quán)力運(yùn)行機(jī)制和各項(xiàng)工作機(jī)制。

　　這是一個(gè)對(duì)立統(tǒng)一的過程———一方面，推進(jìn)政府信息公開是大勢(shì)所趨，在上級(jí)機(jī)關(guān)的主導(dǎo)下，在其他權(quán)力部門和社會(huì)公眾的監(jiān)督、推動(dòng)下，行政機(jī)關(guān)的信息公開面臨著越來越大的壓力；另一方面，行政機(jī)關(guān)逐步推進(jìn)政府信息公開，有助于加強(qiáng)管理，完善機(jī)制，遏制不規(guī)范、不正當(dāng)?shù)恼袨椋?dāng)越來越多的政府信息都“拿得上臺(tái)面”，就可以打消行政機(jī)關(guān)公開政務(wù)信息的顧慮，增強(qiáng)推進(jìn)政府信息公開的主動(dòng)性和自信心，政府信息公開之路也可望越走越寬，越來越順利。