截至3月底，上?；緦崿F(xiàn)覆蓋各區(qū)縣、委辦局的政務(wù)微博群建設(shè)目標(biāo)，形成以“上海發(fā)布”為龍頭，包括市、區(qū)縣、街道各級政府部門、公共服務(wù)機(jī)構(gòu)和群眾團(tuán)體在內(nèi)的政務(wù)微博集群，400多家單位在新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、東方網(wǎng)和新民網(wǎng)4個微博平臺開通近800個微博賬號，政務(wù)微博群總粉絲量超過1100萬人次，有效發(fā)揮了公開政務(wù)、溝通民意、回應(yīng)輿論、解決問題的積極作用。

　　隨著政府信息公開的不斷推進(jìn)，各級各地黨政部門紛紛在網(wǎng)上開設(shè)了政務(wù)微博，力圖將網(wǎng)絡(luò)問政推向一個新的高度。上海建立覆蓋全市的政務(wù)微博集群，并且吸引“粉絲”過千萬，為全國各級各地黨政部門樹立了榜樣，值得肯定。但是，我們不能僅僅滿足于有多少“粉絲”，而應(yīng)該也必須更多地“反思”政務(wù)微博到底應(yīng)發(fā)揮哪些積極作用。

　　毫無疑問，開通政務(wù)微博的直接目的是為了公開政務(wù)、溝通民意、回應(yīng)輿論、解決問題。換句話說，必須堅持“立黨為公，執(zhí)政為民”的理念，必須秉承“以人為本、為民辦事”的觀念，必須有一套便民利民惠民的工作機(jī)制和工作措施，絕不能成為一種擺設(shè)或僅僅在乎“粉絲”的多寡。然而，有些地方、個別部門，建立政務(wù)微博隨意性太大、目的性不強(qiáng)，不能很好地發(fā)揮和追求公開政務(wù)、溝通民意、回應(yīng)輿論、解決問題的積極作用，而是一時興起，盲目跟風(fēng)，一味追求點擊率，甚至弄虛作假，搞虛擬“粉絲”，這就完全背離了網(wǎng)上問政的宗旨和目的，這樣的政務(wù)微博也不可能生命長久。

　　建立政府網(wǎng)站也罷，開通政務(wù)微博也成，都是政府工作的延伸和拓展，一切工作都必須以為人民服務(wù)為宗旨。既然如此，有沒有為民思想，能不能為民服務(wù)，是考驗和衡量政務(wù)微博的惟一標(biāo)準(zhǔn)。一些地方政務(wù)微博一開一撂、剛建便荒。有些地方政務(wù)微博居然連發(fā)布信息也全權(quán)“委托”給了網(wǎng)絡(luò)公司或其他機(jī)構(gòu)。如此冷漠、怠慢，又怎能建設(shè)好、管理好、使用好政務(wù)微博等信息化工具，更不用說所謂的“粉絲”和點擊率了。

　　沒有規(guī)矩不成方圓，沒有制度難以長久。建立健全科學(xué)規(guī)范的工作機(jī)制和制度體系，是保障政務(wù)微博作用發(fā)揮和長久不衰的根本和基礎(chǔ)。為加大政務(wù)微博平臺建設(shè)，推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變和信息公開，上海市政府建立了政務(wù)微博信息發(fā)布工作聯(lián)席會議制度，逐步建立健全日常信息報送、突發(fā)事件應(yīng)對、工作績效考核、隊伍培訓(xùn)交流等工作機(jī)制，使政務(wù)微博群之間實現(xiàn)了微博發(fā)布與實體工作部門之間的緊密聯(lián)動、微博工作部門與新聞媒體的緊密聯(lián)動、市區(qū)縣政務(wù)微博之間的緊密聯(lián)動、政務(wù)微博與民間微博的緊密聯(lián)動。這些工作機(jī)制和體制值得其他各級各地黨政部門借鑒和總結(jié)。

　　政務(wù)微博好不好，有沒有作用，關(guān)鍵看老百姓歡迎不歡迎、支持不支持、滿意不滿意。當(dāng)然，這絕不是“粉絲”多少所能體現(xiàn)的，而必須看我們有沒有將工作做到老百姓的心坎上，有沒有讓老百姓通過政務(wù)微博體味到黨和政府“一心為民”的誠意、感受到實實在在的溫暖和實惠。這其中有很多工作需要我們?nèi)ヂ鋵?，有很多問題需要我們?nèi)シ此肌?/p>