5月8日下午，市人大代表孫春明登錄市政府公眾信息網(wǎng)，在查看市長公開信箱系統(tǒng)部門區(qū)縣信箱群眾來信辦理情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)潼南縣政府在辦理老百姓來信時(shí)存在答非所問和敷衍了事的現(xiàn)象。如市民詢問關(guān)于集資修路的事，卻回復(fù)成什么購買信托產(chǎn)品如何如何，回答關(guān)于拖欠工程款的事宜時(shí)，潼南縣政府的辦理結(jié)果只有一句話“當(dāng)?shù)卣畱?yīng)按協(xié)議支付工程款”。

　　一句“應(yīng)按協(xié)議”至少還算表了個(gè)態(tài)，但“購買信托產(chǎn)品”的答非所問就不知所云了。敷衍乎？心不在焉乎？政府信箱怎么會(huì)變臉成了“灌水論壇”？在《政府信息公開條例》已正式實(shí)施的今天，看到潼南縣政府公眾信息網(wǎng)上發(fā)生的這些事兒，實(shí)在讓人有些找不著北。

　　國家在制定《政府信息公開條例》時(shí)，應(yīng)該已預(yù)先估計(jì)了該條例實(shí)施之難，所以其醞釀過程就花了8年時(shí)間，于去年4月公布后，又給了一年緩沖期，將正式實(shí)施的時(shí)間定在今年5月1日。如今看來，這一年的緩沖期對(duì)某些官員來說，根本沒有任何作用———他們既沒有在心理上做好準(zhǔn)備，也沒有在信息發(fā)布渠道的建設(shè)上采取什么實(shí)實(shí)在在的舉動(dòng)，更沒有為迎接這一條例的實(shí)施在政務(wù)流程與人手配備上作出相應(yīng)的調(diào)整。各級(jí)政府信箱本應(yīng)是政府信息對(duì)外公開的一個(gè)主渠道，是公仆向主人“匯報(bào)工作”的正式路徑，由于信箱主人沒太把這個(gè)渠道當(dāng)回事，在無意之中，它居然蛻變成了敷衍公眾的擺設(shè)，等于繼續(xù)讓公眾知情權(quán)處于喪失的地位，有意無意地制造了公眾與政府之間信息溝通的隔閡。

　　也許，政府信箱工作值班人員一時(shí)“神經(jīng)短路”的答非所問，還不至于產(chǎn)生什么可怕后果；其偶爾毀一下信箱所代表的“政府形象”也不太要緊；令人擔(dān)憂的是，一些人民公仆根本沒有認(rèn)識(shí)到信息公開的意義，沒有把搭建政府與公眾之間的信息溝通平臺(tái)看作是民主建設(shè)的基石之一。人民公仆不屑于隨時(shí)答復(fù)國家主人的疑問、經(jīng)常對(duì)公眾的詢問保持一種恍惚走神的狀態(tài)，期待著這樣一支部隊(duì)、以這樣的精神面貌來“解放思想、擴(kuò)大開放”，完成“主人”委托的重任，豈不誤了大事？所以，我們對(duì)于潼南縣政府信箱“不知所云”所反映出來的問題，不能就事論事，僅僅將其當(dāng)作是一個(gè)偶然發(fā)生的工作失誤，而應(yīng)該以此視為契機(jī)，強(qiáng)化完善對(duì)政府行為的監(jiān)督制衡機(jī)制。筆者建議：能否學(xué)學(xué)古代老祖宗的辦法———來一個(gè)“物勒工名”？從秦朝起，凡朝廷使用器物的制造者，都要把自己的名字刻在上面，以方便管理者檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量。今天，我們?nèi)绻麑⒄?ldquo;某部某委轉(zhuǎn)某某閱辦”的過程在網(wǎng)上亮出來，也可以方便老百姓監(jiān)督；下一步，我們還可以考慮把參與制定執(zhí)行重大公共政策決策的官員姓名統(tǒng)統(tǒng)記錄在案，向全社會(huì)張榜公布，看看誰還敢忽悠百姓！據(jù)報(bào)載，5月10日，《政府公開信息條例》生效僅十天，湖南汝城就有5名職工狀告縣政府信息不公開，說明了許多民眾比政府官員更懂得這一條例的意義，早已期待著讓它為自己的權(quán)力撐腰了。