“舉牌哥”“鯊魚妹”“光亮哥”“拇指妹”……在這個夏天，一個個廣州年輕人用個體獨特的方式，勇敢表達對社會的關(guān)注，積極參與公共事件的決策，掀起了一個個網(wǎng)絡(luò)熱點。政府與民眾的良性溝通機制在網(wǎng)絡(luò)上風生水起。

　　在持續(xù)不懈的追問下，質(zhì)疑廣州光亮工程的“拇指妹”終于有機會和廣州市建委主任面對面交流。這一次，她沒有再給政府部門送“帶刺皮球”和“鴨梨”，相反，這位剛剛大學畢業(yè)的女孩在會面結(jié)束后這樣表達自己的感受：廣州是座開放和包容的城市，我對這次建委的態(tài)度打滿分！

　　“拇指妹”追問光亮工程遭遇“踢皮球”

　　“拇指妹”的真實姓名叫區(qū)佳陽，是土生土長的廣州女孩。從5月17日到7月7日的51天里，今年大學畢業(yè)的她本該為走上工作崗位做些準備，卻有點“不務(wù)正業(yè)”，為了追問廣州珠江兩岸光亮工程是否可行而費盡周折。

　　今年4月，有報道稱廣州擬投入1.5億元升級改造海心沙周邊和白鵝潭地區(qū)光亮工程。這一消息在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)載，很快引起區(qū)佳陽的注意。她想起，廣州亞運會期間去廣州電視塔附近看夜景時，她的第一反應(yīng)不是漂亮，而是這個光亮工程“要耗多少電”。

　　帶著這個問題，區(qū)佳陽上網(wǎng)查閱了許多資料，得知這一光亮工程是根據(jù)2008年《廣州市城市夜景照明總體規(guī)劃》，以及委托相關(guān)設(shè)計單位設(shè)計的《廣州市珠江兩岸夜景照明可行性研究報告》最終確定的。

　　根據(jù)政府信息公開條例，區(qū)佳陽想到申請公開這份報告，但在此過程中幾次遇到政府部門“踢皮球”。區(qū)佳陽回憶說，5月初去廣州市政務(wù)服務(wù)中心遞交了信息公開的申請，廣州市建委表示，他們不是這份報告的審批管理部門和建設(shè)單位，建議找廣州市發(fā)改委咨詢；之后，廣州市發(fā)改委書面回復稱，光亮工程的工作進度未到審核可行性研究報告的階段，建議向工程主管單位廣州市建委咨詢。對區(qū)佳陽來說，這等于回到了原點。她說：“他們接待我時態(tài)度很好，但沒給我想要的答復。”

　　為得到社會更多的關(guān)注和支持，區(qū)佳陽在微博上發(fā)起了“征集大拇指撐廣州建委”活動。凡是關(guān)注廣州光亮工程的網(wǎng)民都會拍一張豎起大拇指的照片發(fā)到區(qū)佳陽微博上，以此“鼓勵”廣州市建委公開光亮工程可行性研究報告。

　　半月談記者在微博上看到，區(qū)佳陽的專題活動微博已征集到369張大拇指照片。“盡管還沒達到原計劃的1000張，社會效果已經(jīng)達到了。現(xiàn)在有很多人越來越關(guān)注光亮工程，一些同樣支持公益事業(yè)的網(wǎng)友都支持我的做法。”區(qū)佳陽說。

　　在這個過程中，區(qū)佳陽還給廣州市發(fā)改委和廣州市建委的服務(wù)窗口送上了一份特殊的禮物——帶刺的皮球和碩大的鴨梨，意思是希望政府部門不要來來回回踢皮球，能夠分擔她追問光亮工程的壓力。這一行動也在網(wǎng)上引起不小的轟動。

　　建委主任“給力”約談答疑解惑

　　在區(qū)佳陽的不懈努力下，7月7日下午，廣州市建委主任侯永銓主動約見了她。追問光亮工程長達51天的“拇指妹”終于有機會面對面直接向建委連連發(fā)問。

　　盡管那份光亮工程的可行性研究報告仍未浮出水面，但侯永銓就“為什么投入1.5億元搞光亮工程”“光亮工程是否違背環(huán)保節(jié)能的建設(shè)理念”“1.5億元是否由政府買單”等問題作出了答復。

　　侯永銓解釋說，光亮工程由廣州市路燈管理所和廣州城投集團具體負責，原來的設(shè)想是一邊進行設(shè)計方案的招標，一邊編制可行性研究報告。在市民陸續(xù)提出意見之后，市建委隨即要求它們暫停設(shè)計招標，等可行性研究報告做出來后再按程序?qū)嵤?/p>