這不等于是把我們放火上烤嗎？
“每一天，我們都處于會(huì)被宣布叫停的不安中。”說(shuō)起“百萬(wàn)網(wǎng)民評(píng)行風(fēng)”推出之初的那些日子，活動(dòng)負(fù)責(zé)人邵平至今心有余悸。
今年3月，烏魯木齊在線與烏魯木齊晚報(bào)社聯(lián)合發(fā)起“百萬(wàn)網(wǎng)民評(píng)行風(fēng)”活動(dòng)，被評(píng)議的68家單位是烏魯木齊市政府組成部門、黨群部門、人民團(tuán)體和一些重要的服務(wù)職能部門。
如此大范圍地在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行百姓評(píng)議活動(dòng)，在烏魯木齊市民的政治生活中還是首次?；顒?dòng)一推出即受到廣大市民的歡迎，網(wǎng)民積極留言投票。短短的4個(gè)多月里，網(wǎng)站點(diǎn)擊量高達(dá)135萬(wàn)次，留言1.8萬(wàn)條。
但這樣的網(wǎng)評(píng)活動(dòng)卻在一開始遭到很多被評(píng)議單位和部門的強(qiáng)烈抵制和反對(duì)。
一向習(xí)慣了關(guān)門辦公的機(jī)關(guān)單位，這回要在老百姓的眼皮子底下被監(jiān)督著工作。一時(shí)間，他們難以接受。
而一些監(jiān)督其他單位的職能部門，忽然處于被監(jiān)督狀態(tài)，更是一下無(wú)法適應(yīng)。
邵平介紹：“剛開始時(shí)，很多職能部門通過(guò)各種渠道打招呼、找關(guān)系，希望不要讓他們?cè)诰W(wǎng)上被評(píng)議。”
被評(píng)議單位的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：這種做法無(wú)疑是將我們放在火上烤。
68家單位絕不去掉一家
一天，一家駐烏中央直屬單位找到網(wǎng)站，要求工作人員從網(wǎng)上撤掉自己?jiǎn)挝唬?ldquo;我們是中央直屬單位，為什么要接受烏魯木齊市的監(jiān)督？”
網(wǎng)站負(fù)責(zé)人回答：“因?yàn)槟銈兊姆?wù)對(duì)象是烏魯木齊市民。”
網(wǎng)站并沒(méi)有退縮，但他們心里卻并不安穩(wěn)。
一開始“評(píng)行風(fēng)”溝通平臺(tái)并沒(méi)有成為網(wǎng)民獻(xiàn)言獻(xiàn)策的渠道,而是成了不少網(wǎng)民謾罵發(fā)泄的地方，紛繁復(fù)雜的聲音干擾著正常的工作環(huán)境。邵平和他的團(tuán)隊(duì)擔(dān)心，如此下去，這些被監(jiān)督的單位不會(huì)樂(lè)意，評(píng)議遲早會(huì)被相關(guān)部門借口叫停。
“讓網(wǎng)民監(jiān)督我們的工作可以，這種謾罵發(fā)泄無(wú)法接受。”活動(dòng)剛啟動(dòng)不久，烏魯木齊市勞動(dòng)與社會(huì)保障局局長(zhǎng)朱文智就招架不住了。
在她看來(lái)，網(wǎng)民提的意見(jiàn)，有些是對(duì)單位工作的不了解，有些是誤解。勞動(dòng)部門的工作直接面向每一位老百姓，每一天，服務(wù)大廳里上百名市民中，總有一些人因?yàn)槭虑椴环险邿o(wú)法辦成，有的人就在網(wǎng)上留言說(shuō)這是工作人員的服務(wù)問(wèn)題。這對(duì)勞動(dòng)與社會(huì)保障局的形象非常不利。
更讓她接受不了的是無(wú)端的謾罵，她認(rèn)為這不是監(jiān)督。
像這樣因?yàn)椴涣私庹咦约菏虑闆](méi)有辦成而謾罵職能部門的情況同樣在工商局、質(zhì)監(jiān)局等單位的留言欄里屢見(jiàn)不鮮。
這讓職能部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)評(píng)議頗有微詞。網(wǎng)站也承受著巨大的壓力。
在活動(dòng)之初，烏魯木齊晚報(bào)社社長(zhǎng)楊大鳴每天接的電話里，多是請(qǐng)求從網(wǎng)上取消對(duì)他們的評(píng)議。
盡管如此，他們依然堅(jiān)持讓網(wǎng)民監(jiān)督職能部門的工作作風(fēng)和服務(wù)態(tài)度，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，絕不去掉一家單位。
在烏魯木齊市各職能部門的黨政聯(lián)席會(huì)議上，市委書記朱海侖高度評(píng)價(jià)該活動(dòng)，并要求活動(dòng)負(fù)責(zé)人每天都要將網(wǎng)民的留言整理好，上報(bào)市委辦公室和市委宣傳部。
邵平說(shuō)，有了市委的支持，把活動(dòng)進(jìn)行下去的決心更大了。
