關(guān)注產(chǎn)生力量，圍觀改變世界。這是微博力量最具中國特色的注腳之一。

　　在中國，微博究竟改變了什么？

　　改變了傳媒生態(tài)和傳播方式。它不但正在成為重要的新聞源頭，還以傳統(tǒng)媒體不能比擬的裂變速度，傳播著各種各樣的信息、觀點。一種傳播媒體普及到5000萬人，收音機(jī)用了38年，電視機(jī)用了13年，互聯(lián)網(wǎng)用了4年，而微博只用了14個月。

　　改變了話語權(quán)框架。有了微博，等同于擁有了一個“自媒體”，內(nèi)容自制、傳播自發(fā)；相當(dāng)于隨身帶了一個“微麥”，話語音量隨時可以放大。不同于傳統(tǒng)機(jī)制賦予的話語權(quán)——高高在上或被少數(shù)精英群體所掌握，微博這樣一種制度設(shè)計，使得話語權(quán)飛入尋常百姓家，只需一根網(wǎng)線或一臺手機(jī)即可網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲。

　　改變了社會交往結(jié)構(gòu)，日益成為一種社會動員資源。實名認(rèn)證的設(shè)計，使微博擺脫了網(wǎng)絡(luò)的虛擬化特質(zhì)，實現(xiàn)了與現(xiàn)實社會交往圈的重疊，成為拓展現(xiàn)實交往的重要通道。有了現(xiàn)實交往的基礎(chǔ)，也就有了社會動員的潛力。在2009年伊朗的“綠色革命”中，twitter就在組織動員方面發(fā)揮了不可忽視的作用。

　　這些改變，在中國公共事件、反腐防變等領(lǐng)域的價值不可小估，作用不可小覷：通過微博，方舟子揭開了唐駿學(xué)歷門，扛起反偽科學(xué)的大旗；宜黃拆遷事件的直播中，公權(quán)力受到了監(jiān)督；上海“11·15”火災(zāi)，微博從不同角度記錄了事件的完整圖景；浙江樂清錢云會案，一些積極人士甚至通過微博動員力量，直接介入事件調(diào)查；安徽利辛國土局官員微博直播自首，舉報上級受賄，結(jié)果受賄者得到了處理；郭美美微博炫富事件，經(jīng)追蹤后，引發(fā)整個公益界反思，推動中國紅十字會考慮改革運營機(jī)制……

　　這些改變、推動力量的源泉來自哪里？實質(zhì)上，這種力量來自于人民的力量，來自于法律賦予的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。“四權(quán)”在微博上得到了有效地釋放和行使。通過鍵盤和鼠標(biāo)參與重大事件、表達(dá)自身訴求，公開討論爭議話題，成為愈來愈多中國網(wǎng)民習(xí)慣的政治生活方式。“四權(quán)”在微博上形成的輿論壓力，表達(dá)了人心向背，對精神、道義產(chǎn)生無形影響，并對線下世界產(chǎn)生了實際效果。這種效果的產(chǎn)生是與國民道德感、國家對腐敗等違法行為容忍度分不開的。

　　任何一種力量，都是一把雙刃劍。人性的復(fù)雜，為微博的負(fù)效應(yīng)提供了生存的空間。運用不好，就會出現(xiàn)比如金庸死亡等“微謠言”，試圖讓輿論走錯向的“意見領(lǐng)袖”。久而久之，就會削弱微博及互聯(lián)網(wǎng)的公信力，令人民“四權(quán)”的實踐平臺日益萎縮。

　　微博力量的正向?qū)崿F(xiàn)，必須以知情權(quán)為首，即將人將事，拉到陽光下，擺在桌面上。若沒有知情權(quán)，就不知道事實的全面真相，就不會有有力有效的參與，頂多是湊熱鬧、隨大流；若缺乏知情廣度深度，就只會遵從個人主觀意愿出發(fā)來表達(dá)，有時很容易信筆亂伐、信口亂批，傾向偏頗過激，對輿論產(chǎn)生誤導(dǎo)作用；若不知事情全貌，就會高談、空談監(jiān)督，這樣的監(jiān)督只會無力、淪為擺設(shè)，甚或形成輿論暴力。從這個意義上講，陽光賜予微博力量。

　　鑒于此，微博客們珍惜手中的話語權(quán)，用好微博力量。當(dāng)然，政府部門更要善待這種力量，善管這種力量。