河南南陽警方回復(fù)網(wǎng)友"螳臂擋車"被指為恐嚇網(wǎng)友

　　網(wǎng)絡(luò)問政首先要有雅量氣魄

　　近日，有網(wǎng)友在河南南陽“書記市長(zhǎng)網(wǎng)上留言板”上反映該市交警執(zhí)法存在問題，抱怨“交通整治行動(dòng)”變成“罰錢行動(dòng)”。該市公安局在對(duì)網(wǎng)友的回復(fù)中說：“這是一種極其不文明、不道德的行為，是對(duì)抗南陽市一千多萬群眾為迎接農(nóng)運(yùn)會(huì)而齊心協(xié)力改善我市交通狀況努力奮斗的大潮流，你的想法也好、呼吁也好，完全是逆潮流而動(dòng)，是螳臂擋車。公安機(jī)關(guān)將對(duì)你聽其言、觀其行、觀后效，密切關(guān)注你的煽動(dòng)性言論是否造成不良社會(huì)影響再視情處置。”

　　時(shí)下，地方政府都十分重視來自網(wǎng)絡(luò)的民意力量，紛紛開通政府網(wǎng)站，建立網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)。然而，某些網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)，要么領(lǐng)導(dǎo)長(zhǎng)期不問政，形同虛設(shè);要么網(wǎng)站管理員或相關(guān)部門人員越俎代庖，自作主張地替領(lǐng)導(dǎo)“問政”，使網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)變了味、走了調(diào)。比如，河南南陽的“書記市長(zhǎng)網(wǎng)上留言板”，便由公安局“強(qiáng)勢(shì)”出鏡，將“網(wǎng)絡(luò)問政”折騰成了“網(wǎng)絡(luò)問罪”。

　　事實(shí)上，既然是“書記市長(zhǎng)網(wǎng)上留言板”，市民在上面反映城市交通管理及交通執(zhí)法亂罰款問題，就應(yīng)由書記或市長(zhǎng)責(zé)成有關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，探明事實(shí)真相之后，親自或委托相關(guān)人員給市民作出回應(yīng)，而公安局作為涉事部門，理應(yīng)執(zhí)行回避制度。退一步講，即便是書記或市長(zhǎng)責(zé)成公安局就市民反映的問題作出解釋和答復(fù)，其解釋和答復(fù)的內(nèi)容也要經(jīng)書記或市長(zhǎng)審核同意。

　　顯然，當(dāng)?shù)毓簿职?ldquo;書記市長(zhǎng)網(wǎng)上留言板”當(dāng)成了“公安局網(wǎng)上留言板”，才會(huì)對(duì)市民反映的問題進(jìn)行“強(qiáng)勢(shì)反擊”，非但不虛心接受市民批評(píng)，反而態(tài)度強(qiáng)硬地向反映問題的市民“興師問罪”，并綿里藏針地留下了欲將其“捉拿歸案”的潛臺(tái)詞。可見，公安部門一旦權(quán)力發(fā)飆，“網(wǎng)絡(luò)問政”就有可能演變?yōu)?ldquo;網(wǎng)絡(luò)問罪”，網(wǎng)絡(luò)民意也將會(huì)被其“囚禁”起來。

　　相比河南南陽的“書記市長(zhǎng)網(wǎng)上留言板”，筆者想到了中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋等六位廣東省領(lǐng)導(dǎo)集中聽取網(wǎng)民意見建議，并在線回答網(wǎng)民相關(guān)問題的新聞(7月4日人民網(wǎng))。汪洋關(guān)注到網(wǎng)上有罵他的網(wǎng)友，也有挺他的網(wǎng)友。對(duì)此，汪洋表示，網(wǎng)絡(luò)問政首先應(yīng)該是平等地問、虛心地接受，不計(jì)態(tài)度、不問來歷，“為什么領(lǐng)導(dǎo)可以發(fā)脾氣，群眾不能發(fā)脾氣呢?為什么領(lǐng)導(dǎo)可以罵娘，群眾不能罵娘?”

　　可見，地方政府開通政府網(wǎng)站，建立網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)首先要有汪洋那樣“不怕群眾發(fā)脾氣，不怕群眾罵娘”的雅量和氣魄，否則，什么民意也“問”不到，什么新“政”也實(shí)施不了。