微博頗具時(shí)尚元素，用在政務(wù)上，顯然符合時(shí)代要求，同時(shí)，也使政務(wù)工作做得更加完美，南京特意出臺(tái)“意見”，規(guī)范政務(wù)微博，是值得肯定的。不過，政務(wù)微博能走多遠(yuǎn)？其實(shí)很難預(yù)料。

　　政務(wù)微博，說到底，只不過政府和民意溝通的一個(gè)渠道，其主要特征在于“互動(dòng)”。形式自然新潮，也會(huì)受老百姓的喜愛，可我們仔細(xì)想想，我們?nèi)狈@樣的形式？政府熱線電話，政府網(wǎng)站，這些不是和政務(wù)微博一樣嗎？我們的政府網(wǎng)站不少，但真正打造得好的卻不多，相反，卻總出現(xiàn)讓人討厭的事。比如設(shè)定投訴字?jǐn)?shù)，比如答非所問，種種作為讓人“吐血”。甚至連民意調(diào)查，也事先設(shè)計(jì)好答案，如此算計(jì)民意，我們見得還少嗎？

　　民意訴求通道不少，但有多少實(shí)用的？現(xiàn)在出了一個(gè)政務(wù)微博，要求在事件發(fā)生的1小時(shí)內(nèi)或獲得信息的第一小時(shí)間，進(jìn)行微博發(fā)布，這當(dāng)然好，但如果不發(fā)呢？如果事關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，他們故意隱藏呢？比如發(fā)生礦難，許多領(lǐng)導(dǎo)是能隱瞞則隱瞞，因?yàn)槭玛P(guān)自己頭上的烏紗帽。當(dāng)坊間流言甚多時(shí)，可職能部門卻裝聾作啞，這樣的事也實(shí)在太多。一邊是政務(wù)微博如雨后春筍，一邊是缺乏懲罰制度，那政務(wù)微博時(shí)間長(zhǎng)了，可能就流于形式了。因此，必須有明確的懲罰，這才有震懾力。

　　沒有懲罰約束，政務(wù)微博能走多遠(yuǎn)？