永善黨建網(wǎng)文章與灤南縣發(fā)展改革局網(wǎng)文章雷同截圖

　　華聲在線6月20日訊 6月19日起，有網(wǎng)友在華聲論壇、天涯等社區(qū)發(fā)布名為《政府網(wǎng)上又驚現(xiàn)雷同文章!!!》的網(wǎng)帖，稱云南永善黨建網(wǎng)里一篇文章與河北灤南縣發(fā)展改革局網(wǎng)站一篇文章基本雷同，涉嫌抄襲。

　　“除個別數(shù)字外，其余基本雷同”

　　發(fā)帖人“紫同吾矜”稱，永善黨建網(wǎng)的文章《關(guān)于做好項目前期工作的思考》涉嫌抄襲，與灤南縣發(fā)展改革局網(wǎng)站《淺談項目前期工作的重要性》一文相比，“除個別數(shù)字外，其余基本雷同”。

　　記者根據(jù)發(fā)帖人提供的線索，登錄永善黨建網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，《關(guān)于做好項目前期工作的思考》作者署名為“永善縣發(fā)改委霍康”，發(fā)布時間為2009年5月6日。而河北灤南縣發(fā)展改革局網(wǎng)站的《淺談項目前期工作的重要性》發(fā)布時間為2006年8月1日。

　　將兩篇文章仔細(xì)對比后，記者發(fā)現(xiàn)，《關(guān)于做好項目前期工作的思考》比《淺談項目前期工作的重要性》多出前兩段和最后一段，以及中間的第十、第十一段，其余均為具體數(shù)字的刪改，發(fā)帖人所說屬實(shí)。

　　“對于這樣的問題，早已麻木”

　　網(wǎng)帖發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友們對永善黨建網(wǎng)的批評。

　　網(wǎng)友“lhlxls”稱，“像這種網(wǎng)站，有誰會在乎抄襲與否?只是完成上級交代的任務(wù)罷了。就算網(wǎng)站管理員知道某領(lǐng)導(dǎo)的文章涉嫌抄襲，他敢不發(fā)嗎?”

　　“他們整天想著怎么討好上司，那有空搞這些正事!”網(wǎng)友“新時期乞丐”如是回復(fù)。

　　網(wǎng)友“這也有”的回復(fù)顯得很失望，“我對這樣的問題，早已麻木。政府網(wǎng)站文章涉嫌抄襲也不是第一回了，如今看過之后你又能怎么樣呢?”

　　“有領(lǐng)導(dǎo)簽字就發(fā)”

　　6月20日下午，記者與永善黨建網(wǎng)的主辦方永善縣委組織部取得聯(lián)系。一位劉姓工作人員在接受記者采訪時表示，“網(wǎng)站文章由作者主動提供，原則上要求是原創(chuàng)文章。”

　　當(dāng)記者將該網(wǎng)站文章涉嫌抄襲的事情說明后，劉姓工作人員告訴記者，“一般對方單位的領(lǐng)導(dǎo)簽字了，我們就發(fā)，涉嫌抄襲與否由對方單位負(fù)責(zé)把關(guān)。”

　　采訪快結(jié)束時，劉姓工作人員申明自己是2010年之后才調(diào)過來，“不知道具體情況”，表示將立即刪除涉嫌抄襲的文章。

　　華聲短評：項目分析稿雷同是公文雷同的新版本

　　領(lǐng)導(dǎo)講話稿、工作經(jīng)驗介紹……這些類型的文章，撰稿人隨手上網(wǎng)“百度”或者“谷歌”一下，信手拈來估計是常有的事情，這大概也算公文寫作的潛規(guī)則之一?？戳T“灤南縣發(fā)展改革局網(wǎng)站”和“永善縣發(fā)展改革局網(wǎng)站”的雷同項目分析工作文章，我們驚恐地發(fā)現(xiàn)雷同的新版本已經(jīng)誕生。

　　項目分析需要更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，經(jīng)常有項目被冠以“百年大計”的形容詞，也證實(shí)了無論是項目前期，還是項目施工過程等等都來不得半點(diǎn)馬虎?？茖W(xué)項目需要科學(xué)分析、科學(xué)論證，“一抄了事”不單是懶政的體現(xiàn)，更是置人民的生命財產(chǎn)于險境，若連項目分析都要抄襲，我們還有何顏面用“百年大計”四個字，連科學(xué)分析都可以抄襲，項目的質(zhì)量又用什么來保障!

　　公文寫作像是得了“傳染病”，雷同案例層出不窮，當(dāng)科學(xué)論證都染上了“抄襲病”，“全身體檢”勢在必行。