《環(huán)球時報》刊文說，微博的崛起增加了互聯(lián)網(wǎng)的政治影響力。作為信息交流平臺和意見放大器，它給中國的政治生活帶來意外的活力，也對中國的社會穩(wěn)定提出尖銳的課題。

　　互聯(lián)網(wǎng)把政府和民眾之間的信息權(quán)利差距大大縮小了，很多時候政府和民間對突發(fā)事件的反應(yīng)需同步進行，民眾的反應(yīng)限制了官方?jīng)Q策的空間，甚至可以說，民眾在一定程度上參與了對國家的直接管理，影響強度有時會高于代議制條件下的民意干預(yù)。

　　然而中國互聯(lián)網(wǎng)是快速發(fā)展中的事物，這意味著變化和不完整性。網(wǎng)民的政治熱情很高，對自己代表“中國民意”深信不疑。但網(wǎng)絡(luò)上城鎮(zhèn)年輕人居多，他們的聲音經(jīng)常偏激，甚至“一邊倒”。城市老年人和大量農(nóng)村人口，仍基本處于互聯(lián)網(wǎng)生活之外；有其他表達途徑，或者沒有表達愿望的人群，也相對遠離互聯(lián)網(wǎng)的表達運動?；ヂ?lián)網(wǎng)對中國社會的代表性既很直接，又有天然的缺陷。

　　但一部分人的意見也是民意，當(dāng)它是城市活躍的年輕人的意見時，尤其值得政府高度重視。但政府必須要搞準互聯(lián)網(wǎng)各種訴求在中國社會的位置?；ヂ?lián)網(wǎng)在全世界都有放大某種意見的趨向，在中國這個問題尤其突出。甚至互聯(lián)網(wǎng)上的胡來，都可以假借“道義”的名義。要把互聯(lián)網(wǎng)的真實情況向全社會廣泛宣傳，一方面要使喜歡表達意見的網(wǎng)民們了解，他們不總是代表社會的大多數(shù)人，他們的意見會被重視，但社會其他人的意見，包括與他們相反的意見，同樣值得尊重。

　　既然互聯(lián)網(wǎng)已成中國社會的一大政治工具，就應(yīng)鼓勵、幫助社會的大多數(shù)人都上網(wǎng)，包括老年人和龐大的農(nóng)村人口。由于這是一個過程，在過渡期內(nèi)中國有必要形成更有效的、全民認可的民意表達機制，與互聯(lián)網(wǎng)相配合，甚至相結(jié)合，不僅讓中國決策層，也讓全社會了解什么是主流民意。

　　網(wǎng)絡(luò)輿論平臺有被三種力量濫用的危險

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授金兼斌在《人民日報》刊文說，互聯(lián)網(wǎng)這個具有公共空間性質(zhì)的輿論平臺，客觀上存在著被濫用、從而最終導(dǎo)致平臺功能的弱化甚至廢止的危險。

　　一是商業(yè)和資本的逐利本性所驅(qū)使的濫用沖動，網(wǎng)絡(luò)“水軍”從贏利目的出發(fā)，制造虛假民意。二是一些地方面對網(wǎng)絡(luò)批評時采取過度防衛(wèi)性的辯護，對正常的批評和監(jiān)督形成強烈反彈。第三種濫用民間輿論平臺的危險，則恰恰來自于廣大普通網(wǎng)民用戶自己。

　　但網(wǎng)絡(luò)輿論平臺，本身就具有某種意義上的自我凈化機制或“準生命體功能”。換言之，無論是來自于外部的壓力干預(yù)還是內(nèi)部的反思精神，在一個相對比較成熟、理性的空間中，隨著事件實際情況逐漸水落石出塵埃落定，人們對事件的看法和評論也會趨于客觀、公允、理性。這種趨勢，很大程度上，是因為隨著議題的社會顯著度的提高，議題本身受到法律以及事件相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士的關(guān)注，他們作為專家和第三方的分析和評判，對于網(wǎng)絡(luò)輿論形成一些傾向性的共識常常有重要影響。

　　各種網(wǎng)絡(luò)公共空間的威脅和干擾力量固然揮之不去，但一個健全的社會和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，特別是隨著我國整體國民素質(zhì)的不斷提高，社會民主化、法治化建設(shè)的推進，網(wǎng)絡(luò)管理法律法規(guī)的不斷完善，網(wǎng)絡(luò)和社會的自我糾錯機制能夠遏止和壓倒各種試圖濫用網(wǎng)絡(luò)公共空間的企圖和力量。但這樣的結(jié)果也并不是可以自動獲得的。它要求各類企業(yè)和組織有厚德載物的行業(yè)自律意識，要求我們的各級政府管理部門有風(fēng)物長宜放眼量的氣度，要求我們的每一個普通用戶既要有“位卑未敢忘憂國”的情懷，也要努力提高自身的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)和公民道德素養(yǎng)。