17日，廣州城管委舉行成立以來首次先進(jìn)典型表彰，市城管委主任李廷貴在總結(jié)發(fā)言時稱，廣州城管系統(tǒng)將要建立一支網(wǎng)評專、兼職隊伍，加強(qiáng)培訓(xùn)指導(dǎo)，做到學(xué)網(wǎng)、懂網(wǎng)、用網(wǎng)、管網(wǎng)；同時，要聯(lián)合有關(guān)部門加強(qiáng)網(wǎng)上輿情收集和監(jiān)控，及時跟蹤分析網(wǎng)上輿情，防范不良信息傳播，從而形成網(wǎng)上正面輿論導(dǎo)向。(《京華時報》5月18日)

　　為應(yīng)付負(fù)面網(wǎng)絡(luò)信息而引導(dǎo)輿論，一些政府部門建立網(wǎng)評專、兼職隊伍，這早已不是什么秘密。我的看法是，應(yīng)將網(wǎng)評員的信息完全公開和透明，實行網(wǎng)評員實名發(fā)帖制。政府部門一直呼吁網(wǎng)絡(luò)實名制，應(yīng)從網(wǎng)評員做起。

　　網(wǎng)評員實名制是政府信息公開的起碼要求。前年開始實施的《政府信息公開條例》要求“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確地公開政府信息”，并且規(guī)定“以公開為原則，以保密為例外”。政府組織網(wǎng)評員隊伍是公共管理行為，不是私人行為，也不涉及國家秘密，有關(guān)信息屬于應(yīng)向社會公開的事項，應(yīng)將所有詳情公開。人員編制，績效考核辦法，經(jīng)費(fèi)來源，薪酬待遇，網(wǎng)評員的姓名等，都應(yīng)公開透明，要讓公眾能看得見。網(wǎng)評員發(fā)布多少網(wǎng)絡(luò)評論，是針對什么的網(wǎng)絡(luò)評論，這些都應(yīng)有案可查。如實披露這些信息，是滿足公眾知情權(quán)的需要，是政府的責(zé)任和義務(wù)。

　　網(wǎng)評員受雇于政府，在網(wǎng)上發(fā)布信息、引導(dǎo)輿論，是代表政府說話，而不是個人自娛自樂。既然代表政府，那就應(yīng)該遵守公職人員的相關(guān)規(guī)范，亮明身份，實名發(fā)帖。這樣才能讓網(wǎng)民清楚，這個發(fā)布信息的人就是網(wǎng)評員，不是一般網(wǎng)友；他們發(fā)布的信息可能更加權(quán)威，至少具有一般網(wǎng)友所不具有的特殊角度。實名發(fā)帖，才不會使來自政府方面的信息被公眾忽視，網(wǎng)評員的作用才會得到最大程度的發(fā)揮。

　　網(wǎng)評員實名發(fā)帖，可以增加其責(zé)任感和可信性。公眾面對匿名網(wǎng)絡(luò)信息，總是將信將疑，而一個真名實姓的人在網(wǎng)上發(fā)言，人們對他的信賴程度會提高，這當(dāng)然適用于網(wǎng)評員。實名網(wǎng)評員的身份清楚明了，如果你發(fā)布虛假消息，制造謠言，指鹿為馬，那從此將無人信你，自己也會身敗名裂。這種后果將敦促網(wǎng)評員謹(jǐn)慎地行使發(fā)布信息的權(quán)力。

　　實名制也有利于公眾監(jiān)督網(wǎng)評員。網(wǎng)評員拿政府部門的工資卻匿名發(fā)帖，很可能會出現(xiàn)冒充知情者而歪曲事實甚至隱瞞真相的事，也可能會出現(xiàn)冒充普通公眾并為政府不當(dāng)行為開脫的事。因此，匿名制下對網(wǎng)評員的監(jiān)督無從談起。以強(qiáng)勢的政府再加上網(wǎng)評員對輿論的刻意引導(dǎo)，社會公眾的知情權(quán)很可能會受到極大影響。而實行網(wǎng)評員實名制，一旦網(wǎng)評員發(fā)布虛假、不良信息，那網(wǎng)友就可以有針對性地投訴舉報，檢舉揭發(fā)，澄清事實；如果事涉侵權(quán)，公眾也可通過其實名身份按圖索驥地究責(zé)。

　　政府有關(guān)方面一直關(guān)心網(wǎng)友的匿名性給網(wǎng)絡(luò)管理帶來的困境，今年兩會上，工信部部長李毅中還說網(wǎng)絡(luò)實名制是個大方向，那網(wǎng)絡(luò)實名制就請政府帶頭并從政府網(wǎng)評員做起吧。