針對(duì)部分媒體對(duì)本次政協(xié)會(huì)議為委員繼續(xù)提供專用電腦的種種說(shuō)法，政協(xié)大會(huì)秘書處有關(guān)負(fù)責(zé)人接受人民日?qǐng)?bào)人民網(wǎng)記者專訪，作了解釋和回答。他說(shuō)，全國(guó)政協(xié)委員履行職能的工作已經(jīng)邁入信息化管理時(shí)代，政協(xié)會(huì)議閉幕后，委員仍可通過所配發(fā)的身份數(shù)字證書，全天候進(jìn)入“委員辦公平臺(tái)”。更重要的是，委員常年可通過網(wǎng)絡(luò)提交提案、會(huì)議發(fā)言、調(diào)研報(bào)告和建言獻(xiàn)策，發(fā)言社情民意等。“如有委員不需會(huì)議配發(fā)的電腦，可將電腦交回，我們將進(jìn)一步充分發(fā)揮好這些電腦的作用?！闭f(xié)嚴(yán)肅認(rèn)真回應(yīng)部分媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑，是明智之舉，值得稱道。

　　正在北京召開的兩會(huì)，是中國(guó)最重要的立法監(jiān)督和政治協(xié)商會(huì)議。會(huì)上，人大代表和政協(xié)委員充分行使民主權(quán)利，對(duì)政府工作和最高人民法院、最高人民檢察院等工作進(jìn)行審議討論，切實(shí)體現(xiàn)中國(guó)的民主政治和政治文明。新聞媒體準(zhǔn)確及時(shí)報(bào)道兩會(huì)的進(jìn)程，同時(shí)結(jié)合代表委員的關(guān)注點(diǎn)和社會(huì)各界民意，對(duì)某些社會(huì)熱點(diǎn)問題提出質(zhì)疑，以滿足人民群眾的知情權(quán)。這正是兩會(huì)的魅力所在。如果像曾經(jīng)有過的某段時(shí)期一樣，代表委員和新聞媒體只能歌功頌德，不能批評(píng)監(jiān)督，那就失去了開兩會(huì)的意義，也就失去了民主政治的實(shí)際含義。

　　政協(xié)回應(yīng)媒體和網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑，反映了新時(shí)期民主、開放、務(wù)實(shí)的大背景。信息化時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)。除了傳統(tǒng)媒體，還有新興媒體。就是新興媒體，技術(shù)手段也是與時(shí)俱進(jìn)。例如如今時(shí)興的微博等等。公眾了解真相的渠道越來(lái)越多、越來(lái)越寬。公民質(zhì)疑政府、質(zhì)疑官員，是合法權(quán)利，也是民主的體現(xiàn)?，F(xiàn)代社會(huì)，想堵住人家的嘴已經(jīng)很難了，不如進(jìn)一步改革開放，暢通言路，廣集民智，傾聽民聲，尊重民意，給人民群眾一個(gè)滿意的回答，也有利于改進(jìn)自己的工作，更好地完成人民賦予的責(zé)任使命。

　　溫家寶總理在政府工作報(bào)告里強(qiáng)調(diào)，努力建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府，其中提到，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府，同時(shí)充分發(fā)揮新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督作用，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。這是一個(gè)基本的要求，也是一個(gè)很高的標(biāo)準(zhǔn)。政府官員對(duì)待公眾質(zhì)疑、對(duì)待媒體批評(píng)的態(tài)度，體現(xiàn)了官員的政治素質(zhì)和人品修養(yǎng)。不能一聽批評(píng)或者不順耳的質(zhì)疑，就裝聾作啞，拒之門外，甚至火冒三丈、失態(tài)失禮。如此行為，離民主政治和政治文明相去甚遠(yuǎn)，離人民群眾所要求的干部標(biāo)準(zhǔn)也相去甚遠(yuǎn)。

　　民主是個(gè)好東西。人大政協(xié)會(huì)議的一個(gè)核心品格，就是民主求實(shí)。官員怕質(zhì)疑、怕提問、怕監(jiān)督，已經(jīng)顯見落后。建議向本次政協(xié)會(huì)議學(xué)一學(xué)，有質(zhì)疑就回應(yīng)；有問題就解答，有情況多溝通，讓民主求實(shí)的風(fēng)氣在官場(chǎng)和社會(huì)上發(fā)揚(yáng)光大。